0b7cf292-77ea-421c-bdc2-94eb22dc6091 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                  A2.11.-195-666/2011(Proceso Nr. 4-25-3-00179-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 49, 49.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                         (S)                                                                              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-04-26                                                                 Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant R.

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam spec. Vidurinį iÅ¡silavinimÄ , R. R. įmonės savininkas, vedusiam, gyvenančiam Kretingoje, neteistam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,                                                                                                                                         n u s t a t ė :

        2011-04-21 d. apie 23.56 val., R. R., neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, Vilniaus g. 29B Kretingos, degalinės „Trevena“ teritorijoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus, einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos pareigas, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams nutraukti teisės pažeidimÄ bei aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi pristatomas į policijos įstaigÄ . Tuo R. R. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t.y. savo veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ .

     Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo prisipažino. Negali paaiÅ¡kinti, dėl kokių priežasčių įžeidinėjo pareigÅ«nus.      Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais) ir kitais bylos dokumentais.    Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimÄ dėl padaryto ATPK pažeidimo.

    Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimÄ padarė iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų. Kvalifikacija pagal ATPK 187 str. 2 d. teisinga.     Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kad anksčiau neteistas, nors baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, bet gailisi dėl įvykio, todėl jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas straipsnių sankcijoje, neskiriant administracinio areÅ¡to.

       Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas                                                                n u t a r ė :     Pagal ATPK 187 str. 2 d., R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 400 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456.

       Įmokos mokėjimo kvitÄ ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.        Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.       Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

     Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                           Erikas Jurgutis Susipažinau, kopijÄ gavau :