0b7cd660-018b-4496-8a44-4e51b50fa294 · Kauno miesto apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2-9265-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05906-2012-5     Procesinio sprendimo kategorija:72.; 117.2.; 129.1. (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.gegužės 15 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Vitai Macelienei, Ramunei Beržinskienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai antstolei Linai Ugnei Dzikienei, suinteresuotiems asmenims G. K., D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Ugnės Dzikienės praÅ¡ymÄ suinteresuoti asmenys G.

K., D. M. dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0050/08/00477, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama patvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojo G. K. ir skolininko D. M. sudarytÄ taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0050/08/00477.Byloje dalyvaujantys asmenys teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai (b.l. 6). PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį (CPK 595 str. 1 d.).

Vykdomojoje byloje Nr. 0050/08/00477 iÅ¡ieÅ¡kotojas G. K. ir skolininkas D. M. susitarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, gera valia ir pateikė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei Linai Ugnei Dzikienei taikos sutartį (b.l. 5), antstolė sustabdė vykdomÄ jÄ bylÄ ir dėl taikos sutarties patvirtinimo kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ (CPK 595 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjos pateiktas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų taikos sutarties Å¡alių valia, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.).

PareiÅ¡kėja patvirtino (b.l. 9), kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės suinteresuotiems asmenims yra žinomos (CPK 140 str. 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 595 str. 3 d., teismas n u t a r i a :PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0050/08/00477 tarp skolininko D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ieÅ¡kotojo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Å alys susitaria, kad skolininko dalis solidariojoje prievolėje pagal 2007 03 13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-48 yra 22.953,46 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt trys litai,46 ct);2. Skolininkas įsipareigoja sumokėti visas susidariusias vykdymo iÅ¡laidas antstoliui;3. Skolininkas įsipareigoja sumokėti iÅ¡ieÅ¡kotojui 22.953,46 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus, 46 ct) sumÄ grynais 2012 04 27;4. Mokėjimas pagal Å¡iÄ taikos sutartį laikomas tinkamai įvykdytu tÄ dienÄ , kai skolininkas sumoka sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ 3 punkte nustatytu laiku iÅ¡ieÅ¡kotojui;5.

IÅ¡ieÅ¡kotojas atskirai ir besÄ lygiÅ¡kai priima skolininko prievolės įvykdymo dalį.6. IÅ¡ieÅ¡kotojas pripažįsta, kad:6.1. Skolininko įsiskolinimas pagal 2007 03 13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-48 baigiasi, kai skolininkas sumoka Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ , t.y. 22.953,46 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus, 46 ct);             6.2. IÅ¡ieÅ¡kotojo solidarusis reikalavimas skolininkui pasibaigia, kai skolininkas sumoka 22953,46 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus, 46 ct).             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaVirginija Simanavičienė