0b7bba8d-9a24-4541-ad37-e945f8ef4424 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr Administracinių bylų Nr. A2.2.-756-847/2011, A2.2.-757-847/2011                                                     (Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00565-2011-3, 4-15-3-00566-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 20 d.                          Biržai                                                                                                                                                                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, teistam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          n u s t a t ė :                      Teismui perduotose administracinėse bylose, kurių Nr. A2.2-756-847/2011 ir A2.2-757-847/2011 administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – A. V.. Sutinkamai su LR ATPK 33 str. nuostatomis, Å¡ios bylos nagrinėtinos kartu.

           A. V. 2011 m. rugpjūčio 31 d. 1142 val. iÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro PC_68_RIMI, esančio J. J. a. 5, Biržuose, pagrobė vytintÄ deÅ¡rÄ â€žNaktigonė“ (4 vnt.), kurios bendra vertė – 30,36 Lt, padarydamas parduotuvei Å¡io dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.            Taip pat A. V. 2011 m. spalio 12 d. 815 val. iÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro PC_68_RIMI, esančio J. J. a. 5, Biržuose, pagrobė 250 g. kavos „Lavazza“ (2 vnt.), kurios bendra vertė – 33,38 Lt, studentų maistÄ â€žPremium“ (4 vnt.), kurio bendra vertė - 65,16 Lt, 4,6% 2 l. alaus “T.

P.”, kurio vertė – 7,35 Lt, iÅ¡ viso pavogtų prekių vertė - 105,89 Lt, padarydamas parduotuvei Å¡io dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.           A. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, pasiraÅ¡ant protokole. Apie neatvykimo priežastis nepranešė ir iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylų nagrinėjimÄ . Todėl laikytina, kad į teismo posėdį jis atvykti vengia ir bylos iÅ¡nagrinėtos jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

           A. V. rašytiniais paaiškinimais, kaltu prisipažįsta ir dėl savo poelgių nuoširdžiai gailisi.           Pažeidėjo kaltę padarius du administracinius teisės pažeidimus įrodo: dėl 2011-08-31 d. pažeidimo - administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, kompaktinio disko laikmena su vaizdo medžiaga; dėl 2011-10-12 d. pažeidimo - administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, kompaktinio disko laikmena su vaizdo medžiaga.

           Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.            A. V. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .

           Skiriant nuobaudas teismas atsižvelgia ir į pažeidimų pobÅ«dį, pagrobto turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekės negrÄ Å¾intos. Taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, administracine tvarka per metus baustas septynis kartus ir vienuolika kartų praeityje, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . Kadangi jis jau eilę kartų baustas, tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro, jis baustinas administraciniu areÅ¡tu.Kadangi A. V. UAB „Rimi Lietuva“ iÅ¡ viso padarė 136,25 Lt turtinės žalos, Å¡i suma iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kotina (LR ATPK 37 str. 1 d.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            n u t a r i a :

           A. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. (2011-08-31 d. pažeidimas) ir skirti dvideÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. (2011-10-12 d. pažeidimas) ir skirti dvideÅ¡imt penkių parų administracinį areÅ¡tÄ .          Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt penkių parų administracinį areÅ¡tÄ .IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. V. UAB „Rimi Lietuva“ 136,25 Lt padarytai turtinei žalai atlyginti.           Dvi kompaktinių diskų laikmenas palikti saugoti byloje.           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Valentina Paliulionienė