0b7b09dd-c658-4bf7-b432-e9c7794be3b1 · Klaipėdos apygardos teismas

                             Civilinė byla Nr. 2-893-159/2012                                                                    (Proceso Nr. 2-57-3-01032-2011-7)              Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                   109; 118.5.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija MorkÅ«nienė, sekretoriaujant Rimai Čižauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Vykintui Zulonui, atsakovės atstovui Vytautui Pargaliauskui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Arsis Investments“ ieÅ¡kinį atsakovei žemės Å«kio bendrovei „Uno“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovės BUAB „Pamario projektai“ administratorės UAB „Tamtamas“ įgaliotas asmuo P. P. 2011-11-22 teismui pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės ŽŪB „Uno“ 782 800 Lt įsiskolinimo už atliktus darbus, 281 808 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2–6).Klaipėdos apygardos teismas 2011-11-24 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovei nuosavybės teise priklausančių nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, o jų nesant ar esant nepakankamai – piniginių lėšų, esančių jos sÄ skaitose ir/ar įmonės kasoje, nevirÅ¡ijant pareikÅ¡to reikalavimo ribų – 1 064 608 Lt – areÅ¡tÄ (b. l. 30–31).Atsakovė ŽŪB „Uno“ 2011-12-28 pateikė atsiliepimÄ .

Juo nesutiko su ieÅ¡kiniu ir prašė jį atmesti (b. l. 48–50). Klaipėdos apygardos teismo 2012-01-30 nutartimi ieÅ¡kovė BUAB „Pamario projektai“ pakeista jos teisių perėmėja UAB „Arsis Investments“ (b. l. 72).2012-04-02 teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis (b. l. 91).IeÅ¡kovės atstovas advokatas V. Zulonas praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį, Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-24 nutartimi atsakovei taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko taikos sutarties įvykdymo.Atsakovės atstovas V.

Pargaliauskas taip pat praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. numato teisę Å¡alims bet kurioje proceso stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alys patvirtino, jog joms suprantamos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Å alių pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovė pareikšdama ieškinį teismui buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK  83 str. 1 d. 8 p.). Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovės priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio suma – 3 060 Lt (824 000 Lt; 7 000 Lt + 5 240 Lt = 12 240 Lt x 25 proc. = 3 060 Lt) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Iš atsakovės taip pat priteistina 7,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), iš viso 3 068 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-24 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 293 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : civilinėje byloje Nr. 2-893-159/2012 patvirtinti 2012-03-31 taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovės UAB „Arsis Investments“, įmonės kodas 140087786, adresas H. M. g. 40, Klaipėda, atstovaujamos advokato Vykinto Zulono ir atsakovės ŽŪB „Uno“, įmonės kodas 163194441, adresas Klaipėdos g. 3, Klaipėda, atstovaujamos direktoriaus Vytauto Pargaliausko, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kovės reikalavimus dėl 782 800 Lt įsiskolinimo už atliktus darbus, 41 200 Lt delspinigių ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė atsisako nuo reikalavimo dėl 240 608 Lt delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės. Atsakovė įsipareigoja sumokėti 824 000 Lt sumÄ ir 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sudarytos taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo, pavedimu į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100, iki 2013-04-01.Å alys pripažįsta, kad Å¡ia sutartimi iÅ¡sprendžiami visi Å¡alių tarpusavio ginčai, susiję su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu dėl atsiskaitymo už atliktus darbus, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.Kiekvienos iÅ¡ Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka jas patyrusiai Å¡aliai.

Teismo paÅ¡to iÅ¡laidas atlygina atsakovė.Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo civilinę bylÄ nutraukti ir pareiÅ¡kia, kad Å¡alims yra žinoma, kad nutraukus civilinę bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Civilinę bylÄ Nr. 2-893-159/2012 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės ŽŪB „Uno“, įmonės kodas 163194441, 3 068 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-24 nutartimi atsakovei ŽŪB „Uno“ taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko taikos sutarties įvykdymo.

Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teisme.   Teisėja                                                                                      Eugenija MorkÅ«nienė