0b7a2682-bbe5-4d64-ba69-fb30ca006ca2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-381-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00308-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2015 m. balandžio 20 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato                                       R. K. 2015-04-02, apie 17.01 val., iÅ¡ prekybos centro ,,Norfa XXL“, esančio adresu J. Basanavičiaus g. 127, Utena, savitarnos salės pagrobė 6 pakelius, po 500 gr. kavos ,,Jacobs Kronung“, kurios vertė 29,34 EUR.             Šiais veiksmais R.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad R. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                          R.

K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma/pakvitavimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.             Skiriant R. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai galisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į tai, kad R. K. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, niekur nedirba, laikytina, kad tokios rÅ«Å¡ies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t.y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Ä®vertinus Å¡iuos neigiamus R. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 302 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria              R. K. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinio areÅ¡to.                          NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė