0b779e30-75a3-42e5-999a-4baf9e4abaed · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4966-201/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04774-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7950034 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant pažeidėjai, išnagrinėjo G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2013-10-22, apie 15.00 val., bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., nenaudojo tėvų valdžios, auklėdama savo dukrÄ V. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri prie Taikos pr. 86 namo, Klaipėdoje, uostė aerozolį. G. S. jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesais.

Tokiu bÅ«du G. S. nepanaudojo tėvų valdžios dukters interesais ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. Savo pasiaiÅ¡kinime pažeidėja nurodė, kad jos dukra neuostė jokio aerozolio, jÄ apipurÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.Nors pasiaiÅ¡kinime pažeidėja nurodė, kad jos dukra neuostė jokio aerozolio, Å¡iÄ aplinkybę paneigia kiti byloje esantys įrodymai. Be to, įvykio metu pažeidėjos įvykio vietoje nebuvo, todėl pažeidėja jos nurodytos aplinkybės pati tiesiogiai nematė.

IÅ¡ policijos pareigÅ«no R. P. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2013-10-22, 14.52 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie Taikos pr. 86 namo, Klaipėdoje, esanti mergina kažkÄ uosto. Nuvykus į vietÄ policijos pareigÅ«nai pamatė dvi svirduliuojančias mergaites, kurios rankose turėjo oro gaiviklius. IÅ¡ policijos pareigÅ«no E. Å . tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2013-10-22, apie 15.20 val., GMP į Klaipėdos vaikų ligoninę atvežė V. S., gim. 2000-10-30, kuri medikams paaiÅ¡kino, kad 2013-10-22, apie 15.00 val., prie Taikos pr. 86 namo, Klaipėdoje, uostė aerozolį.

Jai buvo nustatytas apsinuodijimas dujomis. IÅ¡tyrus surinktus įrodymus konstatuotina, kad G. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarmybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., sudėtį, nes G. S. jau buvo bausta už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , ir jai skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Byloje G.

S. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau 6 kartus bausta administracine tvarka, iÅ¡ jų 5 kartus už analogiÅ¡kus pažeidimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str., n u t a r i a :

G. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Adolfina Simaitienė             Â