0b76db62-025d-4035-a989-e3f490e2b71c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-485-471/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00843-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.1.18.6; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 17 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo bei materialinio iÅ¡laikymo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. J. pareiÅ¡kė 2019-11-06 ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama nustatyti sÅ«naus M. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; nustatyti atsakovo bendravimo tvarkÄ su sÅ«numi pagal jos pasiÅ«lymÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo 2019-11-01 iki jo pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, ir 750 Eur įsiskolinimo už 2019-06-01 – 10-31 laikotarpį; iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę ( 1-3 l. ).

Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovė J. J. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu S. Ž. kaip sugyventiniai gyveno kartu nuo 2016 m. 09 mėn. iki 2017 m. 10 mėn. pas jo motinÄ . Vėliau ji iÅ¡sikraustė gyventi pas savo mamÄ , vaikas M., gyvena su ja. Dar turi vaikus E., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyvena su tėvu, ir K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra įvaikinta. VaikÄ M., dėl girtavimo buvo paėmę VTAS darbuotojai, o ji su atsakovu 3 mėn. gydėsi nuo alkoholizmo. Kada grįžo po gydymosi namo ir kada jai M., grÄ Å¾intas, neprisimena.

Paskutinį kartÄ yra dirbusi prieÅ¡ 4 m., dabar gauna apie 156 EUR/mėn. bedarbio paÅ¡alpÄ , jokių kitų pajamų ir turto neturi. Atsakovas S. Ž. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Parengiamajame teismo posėdyje jis paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kove atskirai gyventi pradėjo nuo 2019 m. 04 mėn., kai reabilitacijos įstaigoje abu gydėsi nuo alkoholizmo ( ten jis buvo 7 mėn. ); iki tol gyveno kartu. Jiems gyvenant atskirai vaikas M., gyvena su mama. Norėtų, kad sÅ«nus gyventų pas jį ( atsakovÄ ) arba mokėti iÅ¡laikymÄ po 100 EUR/mėn. Dar turi vaikus U., gim. (duomenys neskelbtini), ir A., gim. (duomenys neskelbtini), kurie yra įvaikinti.

Jokio turto ir pajamų bei mitų iÅ¡laikytinių neturi. 2019 metais dirbo vienÄ mėnesį. Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys sudarė 2020-06-04 taikos sutartį ( 72-73 l. ), kurioje prašė ( 7 p. – 73 l. ) jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti vadovaujantis Å¡alims nedalyvaujant. Å alys ir jų atstovai į teismo posėdį 2020-07-09 neatvyko ir praÅ¡ymo patvirtinti taikos sutartį neatÅ¡aukė. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko ir iÅ¡vados dėl taikos sutarties sÄ lygų nepateikė; 2019-11-28 pateikė iÅ¡vadÄ ( 21-25 l. ) su priedais ( 27-36 l. ) dėl ieÅ¡kinio reikalavimų.

Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ). Užbaigti bylÄ taikiai yra Å¡alių teisė. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi ( Lietuvos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. ), kuria tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ ( Lietuvos CK 6.983 str. 1 d. ), o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galiÄ ( Lietuvos CK 6.985 str. 1 d. ). IeÅ¡kinyje yra pareikÅ¡ti reikalavimai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, jo bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu atsakovu S. Ž. tvarkos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo bei jo įsiskolinimo priteisimo.

Ieškovės J. J. sūnaus M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas S. Ž. ( 4 l. ). Vaiko tėvams gyvenant skirtingose gyvenamosiose vietose ( nuo kada, tikslių duomenų nėra ), spręstinas klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ( Lietuvos CK 3.169 str. 2 d.3.174 str. ), skyrium gyvenančio ( pagal paskutinius duomenis, nors proceso eigoje vaikas iš ieškovės buvo paimtas – 51-52 l. ) tėvo S. Ž. bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ( Lietuvos CK 3.170 str. 3 d. ir 3.175 str. ) bei išlaikymo ( Lietuvos CK 3.194 str. ) ir jo įsiskolinimo ( Lietuvos CK 3.200 str. ) priteisimo.

Todėl vertintina, kad visi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pareikÅ¡ti reikalavimai yra pagrįsti ir nagrinėtini iÅ¡ esmės. Susipažinus su 2020-06-04 taikos sutarties sÄ lygomis matyti, kad ja Å¡alys iÅ¡sprendė visus kilusius teisminius ginčus – susitarė dėl sÅ«naus M., tolesnės gyvenamosios vietos ( faktiÅ¡kai – pas abu tėvus ), bendravimo su juo tvarkos ir jo iÅ¡laikymo. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis apie Å¡alių gyvenamÄ sias vietas, jų Å¡eimyninę ir turtinę padėtį, vaiko M., amžių, gyvenamÄ jÄ vietovę ir Å¡ių aplinkybių sÄ lygotus įprastinius vaikų poreikius bei kitas aplinkybes ( duomenis apie netinkamÄ abiejų Å¡alių elgesį ginčo laikotarpiu, VTAS iÅ¡vadÄ â€“ 21-25 l. ), darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių sutartos sÄ lygos bent minimaliai atitinka byloje nustatytas aplinkybes, imperatyvius įstatymų reikalavimus ( Lietuvos CK 3.192 str. 2 d., 3 d. ) ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose.

Sutartis atitinka Lietuvos CPK 140 str. 3 d. reikalavimus, todėl ji patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama ( Lietuvos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d. ). Ieškovei J. J. ( 5-6 l. ) ir atsakovui S. Ž. ( 59-60 l. ) yra skirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimas nesprendžiamas ( Lietuvos CPK 96 str. ). Išlaikymas vaikui iš šalių faktiškai nepriteisiamas, todėl nutartis šioje dalyje vykdymui skubiai negali būti nukreipiama ( Lietuvos CPK 282 str. 2 d. 1 p. ). 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – laikino išlaikymo iš S. Ž. sūnui M., priteisimas ( 13-14 l. ) – panaikintina ( Lietuvos CPK 149 ir 150 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės J. J. ir atsakovo S. Ž. sudarytÄ 2020 m. birželio 04 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Nepilnamečio sÅ«naus M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2. Å alys nusistato nepilnamečio sÅ«naus M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su tėvais tvarkÄ : 2.1. S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvieno mėnesio 1-7 dienomis, 15-21 dienomis, 29-30 dienomis paimti su savimi sÅ«nų M. Ž. iÅ¡ ugdymo įstaigos arba iÅ¡ J. J. gyvenamosios vietos ne vėliau 17 val. ir grÄ Å¾inti sÅ«nų motinai į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ kiekvieno mėnesio 7 d. 17 val., 21 d. 17 val., 30 d. 17 val.

Tuo metu, kada dirba ugdymo įstaiga, ryte 8 val., atvesti sÅ«nų M. Ž. į ugdymo įstaigÄ ir paimti su savimi iÅ¡ ugdymo įstaigos ne vėliau 17 val. 2.2. J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvieno mėnesio 8-14 dienomis, 22-28 dienomis, 31 dienÄ ( kai mėnuo turi 31 dienÄ ) tuo metu, kada dirba ugdymo įstaiga, ryte 8 val. atvesti sÅ«nų M. Ž. į ugdymo įstaigÄ ir paimti su savimi iÅ¡ ugdymo įstaigos ne vėliau 17 val. 2.3. Abi Å¡alys įsipareigoja savo gyvenamajame bÅ«ste įrengti sÅ«nui M.

Ž. atskirÄ zonÄ miegui, ugdymui ( turi bÅ«ti atskira lova, stalas, kėdė, komoda ar spintelė susidėti drabužiams ). SÅ«nui bÅ«nant pas vienÄ iÅ¡ tėvų vaiko drabužiais, avalyne, higienos priemonėmis aprÅ«pina tas iÅ¡ tėvų, pas kurį yra vaikas. Tiek pas motinÄ , tiek pas tėvÄ privalo bÅ«ti pilnas komplektas pagal sezonÄ reikalingų drabužių, avalynės, higienos ir ugdymo priemonių. 2.4. Vaiko buvimo pas vienÄ iÅ¡ tėvų metu, vaiko motina ar tėvas, pas kurį yra vaikas, yra atsakingas už vaiko maitinimÄ , auklėjimÄ , jo priežiÅ«rÄ , ugdymÄ , neturi teisės savo pareigų pavesti vykdyti svetimiems asmenims, atsako už vaiko saugumÄ , sveikatos sužalojimÄ dėl vaiko nepriežiÅ«ros. 2.5.

Vaikui bÅ«nant pagal Å¡ioje Sutartyje nustatytÄ grafikÄ pas motinÄ ar tėvÄ , kitam iÅ¡ tėvų pastebėjus netinkamÄ vaiko priežiÅ«rÄ dėl girtavimo ar kitokio amoralaus elgesio, tai sužinojęs tėvas ar motina privalo informuoti atitinkamas institucijas apie vaikui iÅ¡kilusį pavojų.

3. Atsižvelgdami į tai, kad sÅ«nus M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai vienodÄ laiko tarpÄ bus iÅ¡laikomas abiejų tėvų, Å¡alys susitaria nereikalauti vienas iÅ¡ kito sÅ«nui reikalingo materialinio iÅ¡laikymo.

4. J. J. įsipareigoja už sÅ«nui M. Ž. valstybės skiriamus vaiko pinigus sumokėti už ugdymo įstaigos, kuriÄ lanko sÅ«nus, teikiamas paslaugas, o už likusias lėšas nupirkti vaikui ugdymo priemones ir Å¡ių prekių įgijimo kvitus saugoti iki vaiko pilnametystės.

5. Ieškovė atsisako savo ieškinio reikalavimų, neaptartų šioje taikos sutartyje.

6. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų civilinėje byloje Nr. e2-485-471/2020.

7. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti joms nedalyvaujant.

8. Šalims yra žinomos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos CK 6.983-6.985 str. ir LR CPK 87, 94, 140, 294 str.

9. Å alims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo bei materialinio iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti. 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi ( buvęs bylos Nr. e2-14564-471/2019 ) taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - laikino iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisimÄ â€“ panaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis