Legislator Case Law & Legislation
0b76a43a-e09a-46bc-84ca-3f03b635a28d AI generated

0b76a43a-e09a-46bc-84ca-3f03b635a28d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 0b76a43a-e09a-46bc-84ca-3f03b635a28d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/04024/1 skolininkę M. M. pakeisti į Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nurodė, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1417-188, iÅ¡duotÄ 2006-06-22 dėl 2192,47 Lt skolos ir 32,00 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Kėdainių butai“ naudai iÅ¡ skolininkės M.

Legislator headnote

AI generated

0b76a43a-e09a-46bc-84ca-3f03b635a28d · Kėdainių rajono apylinkės teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kėdainių butai“ naudai. Skolininkė M. M. 2007-01-05 mirė. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Vykdomojoje byloje esantis Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad mirusios skolininkės M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-2754-673/2013                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                       34.5.; 95.5; 113.2.; 117.1., 129.1; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir UAB „Kėdainių butai“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

             pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/04024/1 skolininkę M. M. pakeisti į Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nurodė, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1417-188, iÅ¡duotÄ 2006-06-22 dėl 2192,47 Lt skolos ir 32,00 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Kėdainių butai“ naudai iÅ¡ skolininkės M.

M.. Skolininkė 2007-01-05 mirė. Jos palikimÄ 2013-04-03 priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 48 straipsnį tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu.

Teisių perėmėjo įtraukimo į vykdymo procesÄ tvarkÄ reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0110/12/04024/1 duomenimis nustatyta, jog antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006-06-22 vykdomÄ jį dokumentÄ (teismo įsakymÄ ) Nr. L2-1417-188/2006 dėl 2192,47 Lt įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

M. išieškotojo UAB „Kėdainių butai“ naudai. Skolininkė M. M. 2007-01-05 mirė. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Vykdomojoje byloje esantis Testamentų registro išrašas patvirtina, kad mirusios skolininkės M.

M. palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos, palikimo atsiradimo vietos notarui pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, palikimo priėmimo faktas įregistruotas 2013-04-03. Tokiu bÅ«du valstybė tapo skolininkės M. M. turtinių teisių ir prievolių perėmėja ir, nevirÅ¡ijant paveldėto turto tikrosios vertės, atsako už mirusios palikėjos skolas ir skolinius įsipareigojimus (CK 5.62 str.). Suinteresuoto asmens į bylÄ pateikti 2007-05-29, 2007-06-15 ir 2008-08-25 raÅ¡tai (b. l. 15-17) patvirtina, kad kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Kėdainių butai“ buvo aktyvus dėl M.

M. turto paveldėtojų nustatymo, nepraleisdamas naikinamojo 3 metų termino kreditorių reikalavimams pareikÅ¡ti, kreipėsi į Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ , informuodamas apie atsiradusį M. M. palikimÄ , kurio niekas nepriima, bei praÅ¡ydamas valstybės vardu priimti palikimÄ , taip pat informavo apie besikaupiančias skolas. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad buvo pasiektas įstatymų leidėjo tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinį apie palikėjos skolas ir taip garantuoti civilinių teisinių santykių stabilumÄ ir apibrėžtumÄ .

Tai, jog valstybę atstovaujanti institucija buvo informuota apie neiÅ¡ieÅ¡kotas mirusiosios skolas, netiesiogiai patvirtina ir Valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-05-14 raÅ¡tas Nr. (28.8-08-4)-RNA-19759, adresuotas ir iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Kėdainių butai“, kuriame nurodoma, jog valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės, kuri paaiÅ¡kės realizavus turtÄ (b. l. 18).      Atsižvelgiant į Å¡ias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1417-188/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Kėdainių butai“ naudai skolininkę M.

M., mirusiÄ 2007-01-05, pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas n u t a r i a: antstolio Aleksandro Ščiukino pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1417-188/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Kėdainių butai“ naudai skolininkę M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiÄ 2007-01-05, pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Laima Å ablevičienė            Â