0b75c809-e7f4-4284-b058-cc755b87766e · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-373-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00316-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 13 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. K., jo įstatyminei atstovei motinai R. K., iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 18 d. apie 09.30 val., Ž.

K., gim. 2000-03-03, bÅ«damas nepilnametis, pavogė smulkųjį svetimÄ turtÄ iÅ¡ UAB „Gulbelė“ parduotuvės „RÅ«ta“, esančios V. Kudirkos g. 112, Å akiai, t. y. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 0,3 l talpos skardinę energetinio gėrimo „Dynamit“, padaryta žala atlyginta. Å iais savo veiksmais Ž. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.Ž.

K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kindamas, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Ž. K. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas, taip pat bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto iÅ¡kvietimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), O. K., D. B. ir Ž.

K. paaiÅ¡kinimai (b. l. 5-7) ir kita bylos medžiaga.Ž. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, kadangi jis įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę.Teismas Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant Ž. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pavogto daikto vertę, į tai, kad žala atlyginta, į Ž.

K. asmenybę – baustas, neteistas, nedirba, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas Å¡velnesnės nuobaudos – baudos minimumas. Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi paskirta bauda mažintina per pusę.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja             Judita Sungailaitė