0b72de0e-12ee-4a8b-83f2-5a4e6c71b888 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-39727-433/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33287-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „NEO Finance” ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo naudai 2 758,09 Eur negrÄ Å¾into kredito, 331,15 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 23 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 026,20 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 19,73 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 731,89 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 315,38 Eur tarpininkavimo mokesčio, 1 480,91 Eur administravimo mokesčio, 12,50 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 110,00 Eur žyminio mokesčio, 246,01 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovas reikalavimÄ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo grindžia UAB „NEO Finance“ su atsakovu sudaryta 2017-09-11 Vartojimo kredito sutartimi, pagal kuriÄ buvo suteiktas 2 148,25 Eur vartojimo kreditas ir 2017-11-11 Vartojimo kredito sutartimi, pagal kuriÄ buvo suteiktas 1700 eurų vartojimo kreditas, 2017-02-17 Vartojimo kredito sutartimi, pagal kuriÄ buvo suteiktas 788,28 Eur kreditas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos yra įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.

Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu teismui nepateikė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2017-09-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K347017572, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2 148,25 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėn. terminui.

Pagal vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis iki 2022-09-11, taip pat sumokėti vartojimo kredito mokestį: 1 485,35 Eur palÅ«kanų (23 proc. metinė palÅ«kanų norma), taip pat sumokėti 250,71 Eur tarpininkavimo mokestį, 1 165,95 Eur administravimo mokestį. IeÅ¡kovas su atsakovu 2017-11-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K815524940, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 788,28 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėn. terminui.

Pagal vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis iki 2021-11-11, taip pat sumokėti vartojimo kredito mokestį: 357,48 Eur palÅ«kanų (19,73 proc. metinė palÅ«kanų norma), taip pat sumokėti 101,97 Eur tarpininkavimo mokestį, 314,96 Eur administravimo mokestį. Atsakovas sutartimi prisiimtų sutartimis įsipareigojimų nevykdo. IeÅ¡kovas 2018-09-18 atsakovui siųstais raÅ¡tiÅ¡kais praneÅ¡imais nutraukė vartojimo kredito sutartis.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas yra skolingas jam pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. K347017572 – 2 026,20 Eur vartojimo kredito; pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. K815524940 – 731,89 Eur vartojimo kredito. Kaip žinia, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 12, 178 straipsniai), t. y. bÅ«tų grÄ Å¾inęs jam suteiktÄ kreditÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina iÅ¡ viso 2 758,09 Eur negrÄ Å¾into kredito. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 331,15 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų priskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos (2018 m. spalio 23 d.) ir 23 proc. pelno palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2 026,20 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2018 m. spalio 23 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 19,73 proc. pelno palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 731,89 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2018 m. spalio 23 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Vartojimo kredito bendrųjų sÄ lygų 1.7 p.).

Atsižvelgiant į CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reglamentavimÄ , kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu, manytina, kad toks ieÅ¡kovo reikalavimas, atsakovui tinkamai nevykdžius įsipareigojimų pagal sutartis bei sutartis nutraukus, neprieÅ¡tarauja protingumo ir teisingumo principams, todėl laikytinas pagrįstu ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 331,15 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 23 proc. pelno palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2 026,20 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2018 m. spalio 23 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos pagal Sutartį Nr. K347017572 bei 19,73 proc. pelno palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 731,89 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2018 m. spalio 23 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos pagal Sutartį Nr. K815524940.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti fiksuotÄ tarpininkavimo mokestį, nustatytÄ vartojimo kredito sutarčių Specialiosiose sÄ lygose ir Bendrųjų sÄ lygų 1.28 punkte, bei 5.2, 5.3 punktuose: pagal Sutartį Nr. K347017572 – 224,27 Eur bei pagal Sutartį Nr. K815524940 – 91,11 Eur. IÅ¡ viso 315,38 Eur. Pagal vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, tarpininkavimo mokestis, tai kredito gavėjo kiekvienÄ mėnesį mokamas nustatyto dydžio mokestis (nustatytas procentas nuo kiekvienos grÄ Å¾intos įmokos ir priskaičiuotų palÅ«kanų, jei jos priskaičiuojamos, paskaičiuotas preziumuojant, kad įmokos bus mokamos nustatyta tvarka ir terminais).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, remiantis sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui nustatyto dydžio tarpininkavimo mokestį dalimis, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 315,38 Eur nesumokėto tarpininkavimo mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 1 480,91 Eur sutarčių administravimo mokesčio. Sutarčių Specialiosiose sÄ lygose yra numatyta, kad sutarties administravimo mokestis apskaičiuojamas Vartojimo kredito sutarties 5.4 punkte nustatyta tvarka.

Minėtame punkte nurodyta, kad šis mokestis per mėnesį negali būti didesnis nei 30 Eur. Vartojimo kredito gavėjui tinkamai vykdant įsipareigojimus, administravimo mokestis neskaičiuojamas. Sutarties 5.14 punkte nustatyta, kad bet kokios nuolaidos, susijusios su vartojimo kredito gavėjo išlaidomis (įskaitant, bet neapsiribojant nuolaidomis palūkanoms, sutarties administravimo mokesčiui ir kitiems mokesčiams), kurios yra taikomos tik apibrėžtu laikotarpiu (t. y. kaip išskirtiniai riboto galiojimo pasiūlymai bendrovės klientams), taikomos tik vartojimo kredito gavėjui tinkamai vykdant įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį.

Jei vartojimo kredito gavėjas netinkamai vykdo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį, t. y. vėluoja mokėti bent vienÄ mėnesinę įmokÄ daugiau kaip 30 dienų, nuo 31 vėlavimo dienos nuolaidos netaikomos visam tolimesniam vartojimo kredito sutarties laikotarpiui. Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ Ä¯skaičiuojamos visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas, komisinius mokesčius ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius, kurių patiriama dėl vartojimo kredito sutartyje nustatytų įsipareigojimų nevykdymo.

Pagal sutarties 1.8 punktÄ administravimo mokestis įskaičiuotas į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , todėl nelaikytinas mokesčiu už prievolių vykdymo vėlavimÄ , o Å¡alių taikytinos nuolaidos buvo sutartos tik už tinkamÄ prievolės vykdymÄ , todėl atsakovas, pažeidęs Å¡iÄ pareigÄ , neteko jam priklausiusių mokesčio nuolaidų. Ä®vertinus tai, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1 480,91 Eur sutarčių administravimo mokesčio priteisimo pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina pagal Sutartį Nr. K347017572 – 1 165,95 Eur administravimo mokesčio bei pagal Sutartį Nr. K815524940 – 314,96 Eur administravimo mokesčio, iÅ¡ viso 1 480,91 Eur. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarčių 6.1 punkto nustatyta, kad sutartinės palÅ«kanos turi bÅ«ti skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Atsižvelgiant ir į tai, kad netesybų dydis nevirÅ¡ija Vartojimo kredito įstatyme nustatyto dydžio (0,05 proc. už dienÄ ) ir skaičiuojamas už trumpesnį terminÄ , nei 180 dienos, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl netesybų tenkintinas, priteisiant jam iÅ¡ atsakovo 7,40 Eur netesybų pagal Sutartį Nr. K347017572 bei 5,10 Eur netesybų pagal Sutartį Nr. K815524940, iÅ¡ viso priteistina 12,50 Eur netesybų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ (4 898,03 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 24 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 110,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), ir 246,01 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso priteistina 356,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, naudai: 2 758,09 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 9 ct) negrÄ Å¾into kredito, 331,15 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 15 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 23 (dvideÅ¡imt trijų) procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2 026,20 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 19,73 (devyniolika ir septyniasdeÅ¡imt rijų Å¡imtųjų) procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (731,89 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 315,38 Eur (tris Å¡imtus penkiolika eurų, 38 ct) tarpininkavimo mokesčio, 1 480,91 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų, 91 ct) administravimo mokesčio, 12,50 Eur (dvylika eurų, 50 ct) netesybų, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4 898,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 356,01 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Edvardas Juozėnas