0b706cb1-4e4c-433e-8b2c-2b1b26bee866 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas V. ,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine
Legislator headnote
AI generated0b706cb1-4e4c-433e-8b2c-2b1b26bee866 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas:            2010-10-09 apie 14 val. V. V. , J. g. 10-ojo namo 3-oje laiptinÄje vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, policijos pareigÅ«nui M. S. pareikalavus nutraukti neteisÄtus veiksmus, nevykdÄ jo teisÄtų reikalavimų, â Å¡iais savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2d.
Full text
AdministracinÄ byla Nr
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-762-128/2010m.
(Proceso numeris 4-37-3-00747-2010-8)
Procesinio sprendimo kategorija
 (S)
39.2; 48.1; 50.1.1 (N)
ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010m. spalio 11d.
Rokiškis
RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas V.
V. ,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine
tvarka nebausto,dirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir
                                                          nustatÄ:
           2010-10-09 apie 14 val. V. V. , J. g. 10-ojo namo 3-oje laiptinÄje vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, policijos pareigÅ«nui M. S. pareikalavus nutraukti neteisÄtus veiksmus, nevykdÄ jo teisÄtų reikalavimų, â Å¡iais savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2d.
           V.
V. kaltu prisipažino ir nurodÄ, kad dÄl padarytų pažeidimų gailisi.
           KaltÄ dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:
PanevÄžio VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. , patrulio R. N. 2010-10-09 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2010-10-09 apie 14 val. gavo budÄtojo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini). triukÅ¡maujama. N. J. g. 10-ojo namo 3-oje laiptinÄje pirmame aukÅ¡te pastebÄjo akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pareikalavus nutraukti neteisÄtus veiksmus, nevykdÄ teisÄtų nurodymų ir toliau triukÅ¡mavo, prieÅ¡inosi sulaikymui, todÄl buvo panaudotos spec. priemonÄs â uždÄti antrankiai. Nustatyta, kad tai V. V. .
Neblaivumo nustatymo aktu Nr. 0565, iš kurio matyti kad 2010-10-09 14.10 val. V. valotkai nustatytas 2,11 promilių girtumas.
           AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas gailisi dÄl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).
           AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1d. 8p.).
           ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄ nuobauda â tai atsakomybÄs priemonÄ, skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia, kad V. V. gailisi dÄl padarytų pažeidimų, taÄiau pažeidimus padarÄ bÅ«damas neblaivus, kas turÄjo įtakos jų padarymui, todÄl jam už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai skirtini piniginių nuobaudų vidurkiai. Kadangi
pažeidÄjas pažeidimus padarÄ tuo paÄiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių V. V. pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas
galutinÄ nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apÄmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnÄ, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose. (LR ATPK 33 str.).
Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismasÂ
                                              nutarÄ:
V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) :
           už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2d. padarymÄ skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ ;
           už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymÄ skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ ;
Vadovaujantis
LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apÄmimÄ , V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) galutinÄ
nuobaudÄ skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .
Nutarimas per 10 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                                   Â
NijolÄ BražiÅ«nienÄ
BaudÄ privaloma sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti
sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas
73000, įmokos kodas â 57473.
 Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priÄmusiam pareigÅ«nui.
               Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, turi teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui gali tekti sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.