0b6f5de3-5051-458e-8917-e393ac3e6228 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-9421-419/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00763-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; 3.4.5.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 7 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič, suinteresuotam asmeniui D.

A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo V. A. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, suinteresuotas asmuo D. A.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė praÅ¡o peržiÅ«rėti 2015-08-06 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo V.

A. buvo pripažinta neveiksnia ir pripažinti jÄ neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose gyvenimo srityse. Suinteresuotas asmuo V. A. į teismo posėdį neatvyko, 2015-06-16 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-76/2015 nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos bÅ«klės ji negali dalyvauti teismo posėdyje, nes dėl gilaus psichikos defekto kontaktas su ja bus neproduktyvus, todėl byla nagrinėjama V. A. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad 2015 metais Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu V.

A. buvo pripažinta neveiksnia. Ä®sigaliojus pakeitimams dėl neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo, jos atžvilgiu priimtas teismo sprendimas peržiÅ«rėtas nebuvo, todėl buvo nutarta kreiptis į teismÄ dėl minėto teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo. V. A. turi psichinę negaliÄ , dėl kurios pati negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiÅ«ra visose gyvenimo srityse. Suinteresuotas asmuo D. A. paaiÅ¡kino, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. 2015-08-06 teismo sprendimu jos dukra V.

A. buvo pripažinta neveiksnia. Ji serga psichine liga, dėl kurios ji negali suprasti jų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Ji nesiorientuoja laike, savyje, visiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti jokiose srityse. Ji pati negali priimti jokių sprendimų. Po priimto teismo sprendimo jos bÅ«klė nė kiek nepagerėjo, bet atvirkščiai pablogėjo, todėl skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. Sutinka ir toliau bÅ«ti dukros globėja. Å alčininkų savivaldybės sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centras pateikė teismui iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad V.

A. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose išvadoje. Pareiškimas tenkintinas visiškai. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015-08-06 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu V. A. buvo pripažinta neveiksnia. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu, asmuo pripažįstamas neveiksniu konkrečiose gyvenimo srityse, kuriose jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. 2015-08-06 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendime nėra nurodytos sritys, kuriose V.

A. yra neveiksni. 2015-06-16 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-76-2015 V. A. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – šizofrenija, paranoidinė forma su apato-abuliniu defektu. Taip pat nurodyta, kad V. A. jokiose gyvenimo srityse negali veikti savarankiškai, t. y. ginti savo teisinių ir socialinių interesų, savarankiškai sudarinėti sandorių, pareikšti valios dėl gyvenamosios vietos, spręsti santuokos nutraukimo ir sudarymo klausimų, negali naudotis rinkimų teise ir kt. Dėl gilaus psichikos defekto, buitinės ir socialinės dezadaptacijos V.

A. bÅ«tina pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir globa. V. A. globėja D. A. paaiÅ¡kino, kad po peržiÅ«rimo teismo sprendimo dukros bÅ«klė pablogėjo, ji visiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti, negali priimti savarankiÅ¡kų sprendimų jokiose gyvenimo srityse. Todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes yra pagrindas pakeisti 2015-08-06 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo V. A. buvo pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kad V. A. yra neveiksni Å¡iose gyvenimo srityse: asmeninių turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė). Teismas, vadovaudamasis CK 2.10 str., 2.101 str., CPK 469 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti 2015-08-06 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia ir pripažinti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose gyvenimo srityse: asmeninių turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys (balsavimo teisė). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Viktor Voicechovski