0b6f007a-e3fd-4ac3-9246-d36a3f3eadeb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3904-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03241-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 2 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:laikotarpiu nuo 2015-11-05 iki 2016-03-15 O.

V. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio sÅ«naus Å . V., gim. 2000 m., interesams, nes buvo nuolat informuojamas apie sÅ«naus netinkamÄ elgesį mokykloje, tačiau vaiko elgesys negerėja. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.O. V. neprisipažino kaltas, nurodė, kad žino, kad sÅ«nus bėga iÅ¡ pamokų ir netinkamai elgiasi mokykloje, neatlieka namų darbų, neklauso mokytojų, nepagarbiai su jais elgiasi.

Apie tokį savo elgesį sÅ«nus nieko nesako, nori iÅ¡eiti į profesinę mokyklÄ . Namuose sÅ«nus elgiasi tinkamai, padeda namų ruoÅ¡oje. Jo tokį elgesį įtakoja draugai ir kompiuteriniai žaidimai. SÅ«nų vežė pas psichologÄ , bet niekas nepasikeitė. Dėmesio sÅ«nui skiria pakankamai, aprÅ«pintas materialiaiTačiau jo kaltė įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-2), Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijos praneÅ¡imu (b.l.3-4), mokytojų praneÅ¡imais (b.l.5, 10, 13, 21, 22, 23, 24), paties Å .

V. paaiÅ¡kinimais (b.l.6, 8, 9, 12, 15, 16, 19, 20, 25, 29), tėvų apsilankymo mokykloje pažyma (b.l.7), mokyklos direktorės įsakymais dėl drausminių nuobaudų mokiniui (b.l.11, 14, 17). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad O. V. padarė aukščiau apraÅ¡ytÄ pažeidimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., jis kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda. O. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nuobauda galioja, b.l.32) į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. O. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 3024 str. 2 d.,n u t a r i a: O. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja             Birutė Drozdienė