0b6e82d6-fac3-42ec-8ebe-b60e3ef1367b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1164-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20531-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 63.1.; 99.3.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės Ž.

M. 4.770,40 Lt skolos, 15,89 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai 2013-12-21 (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – pažyma apie įsiskolinimÄ , praneÅ¡imas dėl laiÅ¡kų skolininkui iÅ¡siuntimÄ , 2013-03-06 Vartojimo kredito sutartis Nr. C-189-249688, 2013-02-14 Vartojimo kredito sutartis Nr. C-189-247191, - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . 2013-02-14 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. C-189-247191, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1.949,00 Lt kreditÄ planÅ¡etinio kompiuterio Samsung Galaxy Tab įsigijimui iÅ¡ pardavėjo UAB „Mediashop“, o atsakovė įsipareigojo iki 2015-02-14 dienos įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 2473,21 Lt.

Pagal sutarties Mokėjimų grafikÄ atsakovė sumokėjo tik 103,05 Lt. 2013-03-06 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta dar viena vartojimo kredito sutartis Nr. C-189-249688, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1.949,00 Lt kreditÄ planÅ¡etinio kompiuterio Samsung Galaxy Tab įsigijimui iÅ¡ pardavėjo UAB „Mediashop“, o atsakovė įsipareigojo iki 2015-02-14 dienos įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 2519,79 Lt. Pagal sutarties Mokėjimų grafikÄ atsakovė sumokėjo tik 119,11 Lt. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartis nutraukė.

Atsakovė liko skolinga 4.770,40 Lt nesumokėto kredito pagal sutartis ir 15,89 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 4.786,73 Lt.CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto mokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 str.).

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 4.770,40 Lt nesumokėto kredito pagal sutartis ir 15,89 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 4.786,73 Lt.CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad, terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti paleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-12-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 144,00 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt už advokato suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).                                                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, buveinė - Å iauliai, Vilniaus g. 167, a. s. Nr. LT10 7180 0000 0546 7607, AB Å iaulių banke, naudai 4.770,40 Lt (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų, 40 ct) skolos, 15,89 Lt (penkiolika litų, 89 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4.786,73 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-12-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 325,50 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus, 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                             Virginija Simanavičienė                          Â