0b6e0d68-d0a5-40fa-975b-8d159712e8ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr S Civilinė byla Nr. 2-4059-793/2013 Proceso Nr. 2-06-3-02360-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 35.2.; 35.3.6.; 45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei Klaipėdos kraÅ¡to Kazimierų bendrijai dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės Klaipėdos kraÅ¡to Kazimierų bendrijos 2224,08 Lt skolos, 177,63 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-04-15, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.388 str.). Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad negyvenamosioms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), kurias Klaipėdos miesto savivaldybės ir atsakovės sudarytos 2007-04-26 savivaldybės turto panaudos sutarties pagrindu valdo ir naudojasi atsakovė, ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės paslaugomis, bet už laikotarpiu nuo 2010-05 iki 2012-09 suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Atsakovės skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2010-05 iki 2012-09 sudaro 2224,08 Lt. Už laiku nesumokėtÄ skolÄ priskaičiuota 177,63 Lt delspinigių. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ negyvenamÄ sias patalpas, kuriomis naudojosi atsakovė, o pastaroji privalo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2224,08 Lt skolos, 177,63 Lt delspinigių, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

IeÅ¡kovė sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį, patyrė 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ . Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Klaipėdos kraÅ¡to Kazimierų bendrijos, į. k. 93316278, 2224,08 Lt skolos, 177,63 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2401,71 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 422,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“, į. k. 140249252.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Petras Mineikis