0b6b4cf5-eb33-497b-bcec-230b13bb9c86 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-17-814/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01552-2015-4                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; (S)                                                                                                                                      3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.5 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 2 d.

Jonava            Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, susipažinusi su ieÅ¡kovės MB „Hurena plius“ atstovo advokato M. G., ir atsakovės D. L. atstovo advokato M. K. pareiÅ¡kimais dėl taikos sutarties patvirtinimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės MB „Hurena plius“ ieÅ¡kinį atsakovei D. L. dėl skolos priteisimo ir atsakovės D. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei MB „Hurena plius“ dėl galutinio atliktų darbų perdavimo-priėmimo akto pripažinimo negaliojančiu, sutarties pripažinimo vartojimo rangos sutartimi ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė :           teisme 2016-02-26 ir 2016-02-29 gauti Å¡alių atstovų praÅ¡ymai raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti 2016-02-26 tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-17-814/2016.

Å alių atstovai pateikė patvirtinti Å¡alių atstovų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygas (reg. Nr. GD-800).PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d., Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, žalos nedaro Å¡alims, jiems žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama.Patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį, kas sudaro 36 Eur (skaičiuojant nuo 48 Eur), o atsakovei už prieÅ¡ieÅ¡kinį 162,75 Eur (skaičiuojant nuo 217 Eur) (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavestina Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo Å¡ioje byloje nesprendžia, nes Taikos sutarties 4-5 punkte Å¡alys iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo tvarkÄ ir sÄ lygas.Valstybės iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu Å¡ioje byloje yra 6,04 Eur.

Vadovaujantis Taikos sutarties 8 p., iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovės priteistina valstybės naudai po 3,02 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 3 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės MB „Hurena plius“, juridinio asmens kodas, 303318737, Savanorių pr. 286, Kaunas, ir atsakovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., tokiomis sÄ lygomis:

IeÅ¡kovas, siekdamas taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų.Atsakovė, siekdama taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , atsisako savo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų.IeÅ¡kovas per 3 dienas po Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo sutinka paÅ¡alinti įraÅ¡Ä apie atsakovę MB „Hurena plius“ facebook paskyroje adresu: https://www.facebook.com/Statvba-Namas-Nam%C5%B3-%C5%A0iltinimas-502374226558149/.IeÅ¡kovas įsipareigoja padengti 1077,00 Eur atsakovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ tokia tvarka ir dalimis: 500,00 Eur per 14 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo; 577,00 Eur per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo.Taikos sutarties 4 punkte numatytas mokėjimas atliekamas pavedimu į atsakovės sÄ skaitÄ Nr. LT78 4010 0439 0037 2179, esančiÄ AB DNB banke.Å alys Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ ir neturi bei nepareikÅ¡ viena kitai jokių pretenzijų ar ieÅ¡kinių, susijusių su 2014-09-09 Statybos rangos sutartimi Nr. 20140909 ar kilusių iÅ¡ jos, po Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo.IeÅ¡kovui daugiau nei 7 dienas vėluojant atlikti 4 punkte nustatytÄ mokėjimÄ atsakovė pasilieka sau teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Å alys įsipareigoja teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo iÅ¡laidas apmokėti lygiomis dalimis.Å alims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį grÄ Å¾inama Å¡alims 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl, vadovaudamiesi CPK 87 str. 2 d., praÅ¡ome Gerbiamo Teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. grÄ Å¾inti 36,00 Eur, o atsakovei 176 Eur.Å alys pareiÅ¡kia, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Å alys pareiÅ¡kia, kad jos turi Civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, Civilinio kodekso 2.74 straipsnyje numatytÄ teisnumÄ bei veiksnumÄ pilna apimtimi.

Taip pat pareiÅ¡kia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu bÅ«du apribotas, taip pat pareiÅ¡kia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindÄ abejoti kitos Å alies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra parengta abiejų Å¡alių kartu.Å alys įsipareigoja viena kitai nereikÅ¡ti jokių reikalavimų ir pretenzijų, iÅ¡skyrus dėl Å¡ioje Taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo.Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra abiems Å alims priimtinas susitarimas.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Sutarties Å¡alys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė Å¡iÄ Sutartį kaip dokumentÄ atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å alių prievolių pagal Å¡iÄ Taikos sutartį įvykdymo.Å i Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ po vienÄ kiekvienai Å aliai ir likęs egzempliorius pateikiamas teismui.

Civilinę bylÄ Nr. 2-17-814/2016, nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės MB „Hurena plius“, juridinio asmens kodas, 303318737, Savanorių pr. 286, Kaunas, ir atsakovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., valstybės naudai po 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pristatyti teismo raÅ¡tinės tarnautojai).

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei MB „Hurena plius“, juridinio asmens kodas, 303318737, Savanorių pr. 286, Kaunas, 75 procentus, t. y. 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) sumokėto žyminio mokesčio (sumokėta 2015-06-12).Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos grÄ Å¾inti atsakovei D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (Duomenys neskelbtini)., 75 procentus, t. y. 162,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus ir 75 ct) sumokėto žyminio mokesčio (sumokėta 2015-09-02 ir 2015-09-08).IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Lina Šafronienė