0b69a0be-4de2-4059-b775-ee2d083d66c7 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-444-898/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00083-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.17.6.; 2.10.1.(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 19 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokurtatūros prokuroro Gintaro Girgždžio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį, ir baudžiamosios bylos Nr. 1-444-898/2013 medžiaga, n u s t a t ė: L. Å . pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatÄ , kurioje nurodyta, kad „ženklo savininkas, gali uždrausti siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti“, nuo tyrimo metu nenustatytos datos iki 2012-02-29, 11.30 val., tai yra, iki Å«kio subjekto patikrinimo, Pabalių turgavietėje, esančioje, Serbentų g. 92, Å iauliuose, prekiaudama pagal verslo liudijimÄ Nr. KJ340045-1, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtÄ nedidelį kiekį prekių, įgytų nenustatytomis aplinkybėmis: 40 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelių su žymenimis NOKIA (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė – 51,75 Lt, bendra vertė – 2070 Lt); 20 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų akumuliatorių su žymenimis NOKIA (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė – 89 Lt, bendra vertė – 1780 Lt); 6 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų pakrovėjų su žymenimis NOKIA (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė – 35 Lt, bendra vertė – 210 Lt); 6 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dėklų su žymenimis NOKIA (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė – 29 Lt, bendra vertė – 174 Lt ), ir dėl to prekės ženklo NOKIA savininkei – Suomijos įmonei NOKIA CORPORATION, padarė turtinės žalos, nes teisėtų gamintojų pagamintų visų 72 originalių prekių žemiausia rinkos bendra vertė yra 4 234 Lt, taip pat minėtai bendrovei padarė neturtinės žalos, menkindama prekės ženklÄ ir jo vertę, diskredituodama bendrovės prestiÅ¾Ä ir jos gerÄ vardÄ .Apklausta kaip įtariamoji L.

Å . kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji užsiima mobiliųjų telefonų aksesuarų prekyba. 2012-02-29, nuo 8 val., ji buvo Pabalių turgavietėje, Serbentų g. 92, ir prekiavo įvairių garsių firmų, tokių kaip „Nokia“, „Samsung“, „LG“, „Motorola“ telefonų aksesuarais. Apie 11.30 val. atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinę jos prekyvietę rado dalį prekių pavadinimu „Nokia“, galimai klastočių. Visas prekes, tame tarpe ir policijos rastas prekes, ji įsigijo Vilniuje, GariÅ«nų turgavietėje bei įmonėje UAB „Viltanika“, Vilniuje, skirtingais laikotarpiais 2007 metais pagal prekių pirkimo-pardavimo kvitus bei sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Kokias tiksliai prekes pirko GariÅ«nų turgavietėje, kokias UAB „Viltanika“ nurodyti negali, tik prisimena, kad iÅ¡ UAB „Viltanika“ pirko kažkuriuos telefonų dangtelius pavadinimu „Nokia“, modelių taip pat negali nurodyti. Prekiaudama turgavietėje telefono dangtelius pažymėtais „Nokia“ pardavinėjo nuo 40 iki 55 Lt už vienetÄ , baterijas pažymėtas „Nokia“ pardavinėjo po 35 Lt už vienetÄ , telefono pakrovėjus pažymėtus „Nokia“ pardavinėjo po 25 Lt už vienetÄ , telefono dėklus pažymėtus „Nokia“ pardavinėjo po 25 Lt už vienetÄ .

Suprato, jog garsių firmų daiktų, kurie būtų originalūs, Gariūnų turgavietėje negalima įsigyti. Ji įsigijusi Gariūnuose įtarime išdėstytus „Nokia“ firmos daiktus, telefonų dangtelius, akumuliatorius, pakrovėjus ir dėklus, ir parduodama šiuos daiktus beveik 10 kartų brangiau, suprato, kad jie gali būti klastoti. Nuoširdžiai galisi, kad taip neapgalvotai elgėsi (62-63, 75-76, 102 b. l.).Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta kitais byloje surinktais:iš 2012-02-29 patikrinimo akto matyti, kad tikrinant L.

Å . prekyvietę –Serbentų g. 92, Å iauliuose, buvo rasta telefonų dangtelių ir kitų telefonams skirtų daiktų, kurie buvo paženklinti, kaip įtariama, neteisėtai paženklintų garsių firmų prekiniais ženklais (31-32 b. l.);iÅ¡ 2012-02-29 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo patyti, kad patikrinimo metu iÅ¡ L. Å . buvo paimti 72 vnt. daiktų su užraÅ¡ais „Nokia“ (36 b. l.); iÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad kaltinamoji L. Å . pateikė kvitus, kuriuose nurodyta, kad dangtelių įsigijimo kaina nuo 0,9 iki 2,2 Lt, pakrovėjai – nuo 2,1 iki 2,2 Lt, akumuliatoriai – nuo 4,5 iki 5,5 Lt, dėklai – po 1,2 Lt (37-38, 64-70 b. l.);iÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota patikrinimo metu paimtų 40 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefono dangtelių su „Nokia“ ženklu apžiÅ«ra, kurios metu nustatyta, kad ant 2 vnt. dangtelių yra nurodytas ir telefono, kuriam tinka dangtelis, modelis „Nokia N95“ (39-40 b. l.);tinklalapio „www.lrytas.lt“ publikuotame straipsnyje „Su varžovais „Nokia“ planuoja konkuruoti naujuoju N97 telefonu“ nurodyta, kad bendrovė NOKIA telefonu „Nokia N95“ rinkoje pradėjo prekiauti 2007 metų pradžioje (99 b. l.);iÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 120305LT-01 matyti, kad specialistas, atlikęs objektų tyrimÄ , padarė iÅ¡vadas, jog:1.

Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Suomijos įmonei NOKIA CORPORATION (mobiliojo ryšio telefonų dangteliai su žymenimis NOKIA – 40 vnt., mobiliojo ryšio telefonų baterijos su žymenimis NOKIA – 20 vnt., mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjai su žymenimis NOKIA – 6 vnt. bei mobiliojo ryšio telefonų dėklai su žymenimis NOKIA – 6 vnt.);2. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo: mobiliojo ryšio telefonų dangteliai su žymenimis NOKIA – 40 vnt.; mobiliojo ryšio telefonų baterijos su žymenimis NOKIA – 20 vnt.; mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjai su žymenimis NOKIA – 6 vnt.; mobiliojo ryšio telefonų dėklai su žymenimis NOKIA – 6 vnt.;3.

Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonei NOKIA CORPORATION, kuriÄ intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieÅ¡ klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje – Kazimieras Saržickas (Subačiaus g. 15-45, Vilnius);4. Tyrimo metu nustatytos Å¡ios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: mobiliojo ryÅ¡io telefono dangtelis – 51,75 Lt, atitinkamai 40 vnt. kaina – 2070 Lt; mobiliojo ryÅ¡io telefono baterija – 89 Lt, atitinkamai 20 vnt. kaina – 1780 Lt; mobiliojo ryÅ¡io telefono pakrovėjas – 35 Lt, atitinkamai 6 vnt. kaina – 210 Lt; mobiliojo ryÅ¡io telefono dėklas – 29 Lt, atitinkamai 6 vnt. kaina – 174 Lt.

Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 4 234 Lt (46-51 b. l.).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog L. Å . kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamoji L. Å ., neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtÄ nedidelį prekių kiekį ir dėl to padarė 4234 Lt žalos prekių ženklų savininkams.Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu L.

Å . už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje siÅ«lo skirti –5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ , baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.L. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi, t. y. bauda ir praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ bei jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius, nes yra sunki Å¡eimos finansinė padėtis, Å¡eimoje yra du mokyklinio amžiaus vaikai, vyras yra bedarbis, todėl ji yra vienintelė Å¡eimos maitintoja (78-81 b. l.).Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios.

L. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę L. Å ., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į kaltininkės asmenybę – neteista (85 b. l.), dirbanti pagal verslo liudijimÄ (89-90 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados charakterizuojama teigiamai (98 b. l.), auginanti du nepilnamečius vaikus (80, 81 b. l.).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus L. Å . prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – 5 MGL (650 Lt) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 6 mėnesių terminui. Daiktiniai įrodymai – 40 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangteliai su žymenimis NOKIA, 20 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų baterijos su žymenimis NOKIA, 6 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų pakrovėjai su žymenimis NOKIA, 6 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dėklai su žymenimis NOKIA, saugomi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariate (55-59 b. l.), kurie laikytini nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis ir kurių apyvarta uždrausta, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 66 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: L. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį ir skirti 5 MGL (650 Lt) baudÄ , paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktinius įrodymus – nusikalstamos veikos padarymo priemones – 40 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelius su žymenimis NOKIA, 20 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų baterijas su žymenimis NOKIA, 6 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų pakrovėjus su žymenimis NOKIA, 6 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dėklus su žymenimis NOKIA, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2p.).Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos, turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Jurgita Kolyčienė