0b65ce7d-8b87-4a7b-89cd-a0d3668367dd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-541-896/2013                  Proceso Nr. 2-28-3-00132-2013-7                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                        35.5.; 42.10.; 55.;116.5.1.;116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 554,96 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei turėtas 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis).IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2013-02-04 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikė atsakovui pagal mokėjimo planÄ â€žÅ alyje“, pagal mokėjimo planÄ â€žoptimalus plius“ teikė interneto prieigos, telefonijos ir daugiakanalės televizijos retransliacijos paslaugas adresu Kalvarija, Gėlių g.6-2.Už suteiktas paslaugas abonentas turėjo atsiskaityti nustatytais terminais, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir liko ieÅ¡kovui skolingas.

IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovo skola sudaro 554,94 Lt. IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis). Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l.1-2), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė (b.l.5), PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros (b.l.6-11), daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymas (b.1.12), interneto paslaugų užsakymas (b.l.13) vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymas (b.l.13).Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo M.

G. priteistina 554,96 Lt skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1d., 3 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo M. G. ieÅ¡kovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

             Vadovaudamasis LR CPK CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui TEO LT, AB, j.a.k. 121215434, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s. Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas, b.k.70440 iÅ¡ atsakovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neklebtini), 554,96 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 96 ct) skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 554,96 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 96 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-01-15 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.               Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Tomas Romeika