0b655fe4-75f3-4977-b9f4-5aa92bb59bd2 · Kauno apylinkės teismas

Nr ATP byla Nr. A2.9.-3519-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02988-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinėjo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. Å ., bÅ«damas du kartus per metus baustas už ATPK 178 str., 2014-04-13 apie 14.05 val., bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje Kaune, Varnių g. prie 38 namo griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1). R. Å . kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta byloje surinktais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4900, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

Å . 2014-04-13 14.26 nustatytas 4,22 promilių girtumas (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10-11), iÅ¡ kurios matyti, kad jam du kartus per metus (2013-09-16, 2013-10-29) paskirtos nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 178 str. 3 d., todėl yra baustinas.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda (ATPK 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Audronė Levinskienė