0b652ea2-d8ff-40dd-b049-9ba8e21c42d5 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. T-14-884/2015                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 17 d.Skuodas            Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,pareiškėjui I.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo I. J. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo įsigaliojus įstatymui lengvinančiam jo teisinę padėtį, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o perkvalifikuoti veikas, už kurias jis nuteistas, tam kad jo mama L. J. galėtų pretenduoti į pirmo ir antro laipsnio valstybinę pensijÄ .Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ palaikė, nurodė, kad jo motina L. J. yra užauginusi 5 vaikus, todėl kreipėsi dėl valstybinės pensijos suteikimo, tačiau gavo atsakymÄ , kad negali gauti valstybinės pensijos, nes du jos vaikai (P. J. ir I.

J.) yra teisti už sunkų nusikaltimÄ . Todėl jis kreipėsi į teismÄ dėl veikos perkvalifikavimo į Å¡velnesnę, kad motina galėtų pretenduoti į valstybinę pensijÄ . Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra pagrįstas. PareiÅ¡kėjas yra nuteistas pagal tuo metu galiojusio BK redakcijÄ už vagystę iÅ¡ gyvenamosios patalpos, kas buvo laikoma sunkiu nusikaltimu. Pagal aktualios redakcijos BK Å¡i veika atitinka BK 178 str. 2 d. kas laikytina apysunkiu nusikaltimu.

Prašymas tenkintinas.Nustatyta, kad I. J. 2001-12-13 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 2 d. ir 271 str. 3 d., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 2500 Lt konfiskuojant turto už 200 Lt. 2002-04-04 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi atidėtas I. J. 2001-12-13 nuosprendžiu paskirtos 2500 Lt baudos vykdymas vieneriems metams įpareigojant I. J. bausmės vykdymo atidėjimo metu atlikti 250 val. nemokamų darbų.

I. J. teismo įpareigojimÄ Ä¯vykdė ir 2003-04-11 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo 2001-12-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės 2500 Lt baudos vykdymo. I. J. daugiau kitų nusikalstamų veikų nepadarė. Teistumas yra iÅ¡nykęs.Nuo 2014 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymo pakeitimo ir papildymo įstatymui Nr. X-1768, teisę gauti Lietuvos Respublikos antrojo laipsnio valstybinę pensijÄ Ä¯gijo motinos, pagimdžiusios 5 ir 6 vaikus, iÅ¡auginusios juos iki 8 metų ir gerai iÅ¡auklėjusios. 2007-03-14 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 255 patvirtintų nuostatų dėl Lietuvos Respublikos pirmojo ir antrojo laipsnių valstybinių pensijų skyrimo 25 punktas numato, kad „Daugiavaikės motinos vaikas nelaikomas gerai iÅ¡auklėtu, jeigu, neatsižvelgiant į amžių, jis nuteistas už sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ , – nesvarbu, ar teistumas iÅ¡nykęs, ar ne.“I.

J. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (priimto 1961 m.) 81 straipsnis numatė, kad BK 271 straipsnio 3 d. Numatytas nusikaltimas laikomas sunkiu dėl ko pareiÅ¡kėjo motina negali pretenduoti į valstybinę pensijÄ . Pagal naujos redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ priimtÄ 2000-09-26 galiojantį nuo 2003-05-01 (Žin., 2000, Nr. 89-2741) I. J. padarytos veikos atitinka BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., tai laikytina apysunkiais nusikaltimais (BK 11 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Nors Å¡iuo atveju I. J. teistumas ir iÅ¡nykęs, tačiau nustačius, kad veikos kvalifikacijos pakeitimas turės įtakos pareiÅ¡kėjui bei jo Å¡eimos nariams, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, perkvalifikuotina veika pagal aktualios redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ neperžiÅ«rint nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str., 3621 str., baudžiamojo kodekso 178 str., n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ .Perkvalifikuoti I.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veikas, už kurias jis pripažintas kaltu pagal 2001 m. gruodžio 13 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-152/2001:iÅ¡ BK (1961 m.) 271 straipsnio 2 dalies į aktualios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį,iÅ¡ BK (1961 m.) 271 straipsnio 3 dalies į aktualios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį.Bausmė yra atlikta todėl neperžiÅ«rima.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Skaistė Valinskytė