0b6419af-ad63-4aaa-afcc-e41c2245ef3a · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas nurodo, kad atsakovÄ nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymo sÄ lygų, todÄl nori kreiptis dÄl skolos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo.IeÅ¡kovui pateikus praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo teismas konstatuoja taikos sutarties, patvirtintos 2017 m. rugsÄjo 7 d. nutartimi, sÄ lygų nevykdymÄ be pateisinanÄių priežasÄių. DÄl paminÄto, netenkinti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo dÄl vykdomoji raÅ¡to iÅ¡davimo, nÄra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir remdamasis CPK 646 str.,- n u t a r Ä: tenkinti VÄ® âVisagino energijaâ praÅ¡ymÄ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Visagino miesto apylinkÄs teismo 2017 m. rugsÄjo 7 d., priimtÄ nutartį civilinÄje byloje Nr. e2-1354-758/2017.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkÄs teismo Visagino rÅ«mus.
Legislator headnote
AI generated0b6419af-ad63-4aaa-afcc-e41c2245ef3a · Utenos apylinkÄs teismas: rugsÄjo 7 d. nutartimi, sÄ lygų nevykdymÄ be pateisinanÄių priežasÄių. DÄl paminÄto, netenkinti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo dÄl vykdomoji raÅ¡to iÅ¡davimo, nÄra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir remdamasis CPK 646 str.,- n u t a r Ä: tenkinti VÄ® âVisagino energijaâ praÅ¡ymÄ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Visagino miesto apylinkÄs teismo 2017 m. rugsÄjo 7 d., priimtÄ nutartį civilinÄje byloje Nr. e2-1354-758/2017.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkÄs teismo Visagino rÅ«mus.
Full text
civilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2VP-1849-724/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01208-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.5.1.;3.5.14. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 22 d.Visaginas Utenos apylinkÄs teismo Visagino rÅ«mų teisÄjas Gintautas BÅ«ga,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo VÄ® âVisagino energijaâ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. e2-1354-758/2017. Teismas n u s t a t Ä: Visagino miesto apylinkÄs teismas 2017 m. rugsÄjo 7 d., civilinÄje byloje Nr. e2-1354-758/2017, nutartimi patvirtino taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovÄs VÄ® âVisagino energijaâ ir atsakovÄs S. Ž..Å ioje byloje gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2017 m. rugsÄjo 7 d. teismo nutartį, kuria buvo patvirtinta Å¡alių taikos sutartis.
PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad atsakovÄ nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymo sÄ lygų, todÄl nori kreiptis dÄl skolos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo.IeÅ¡kovui pateikus praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo teismas konstatuoja taikos sutarties, patvirtintos 2017 m. rugsÄjo 7 d. nutartimi, sÄ lygų nevykdymÄ be pateisinanÄių priežasÄių. DÄl paminÄto, netenkinti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo dÄl vykdomoji raÅ¡to iÅ¡davimo, nÄra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir remdamasis CPK 646 str.,- n u t a r Ä: tenkinti VÄ® âVisagino energijaâ praÅ¡ymÄ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Visagino miesto apylinkÄs teismo 2017 m. rugsÄjo 7 d., priimtÄ nutartį civilinÄje byloje Nr. e2-1354-758/2017.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkÄs teismo Visagino rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                            Gintautas BÅ«ga