0b632558-b8a1-4e59-9cf3-5f718380f50a · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. N2-58-213/2013                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00962-2012-9                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.

            TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. K., jos atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei,atsakovui V. G.,Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vidai Malunavičienei, Vertėjai Tatjanai Zmejevskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

K. ieÅ¡kinį atsakovui V. G., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė:                           ieÅ¡kovė A. K. prašė nustatyti, kad V. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra dukters I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o ji yra jo dukra, prašė dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja.

Taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės. Taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo I. K., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ nuo dukters gimimo dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2011-09-22, po 400,00 Lt kas mėnesį, viso už 6 mėnesius, t.y. 2400,00 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus litų).IeÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu V.

G. susipažino 2010 metais Vilniaus mieste. Po pažinties pradėjo susitikinėti, bendrauti, o 2010 metų vasarÄ apsigyveno kartu Vilniuje, butÄ nuomojo. Ji dirbo, atsakovas tai dirbo, tai nedirbo, gyveno iÅ¡ ieÅ¡kovės pajamų. Nesusituokę gyveno apie vienerius metus laiko, 2010-2011 metais. 2011 metų sausio mėnesį ieÅ¡kovė pasijuto nėščia, pasakė apie tai atsakovui, kartu su atsakovu kÅ«rė bendrus ateities planus, tačiau gyvenimas kartu nesusiklostė, iÅ¡siskyrė iki gimstant dukrai.

Nurodė ieÅ¡kinyje, kad 2011m. rugsėjo 21d. pagimdė dukterį I. K., atsakovas jÄ aplankė ligoninėje po gimdymo, taip pat buvo atvykęs aplankyti dukters, kai jai buvo 1 mėnuo laiko. Jokių dovanų dukrai neatvežė, pinigų vaiko poreikiams nepasiÅ«lė. PasiÅ«lė atsakovui per notarÄ sutvarkyti tėvystės pripažinimo klausimÄ , tačiau V. G. sakė, kam to reikia, jis ir taip padės iÅ¡laikyti dukrÄ , tačiau taip viskas ir liko. Nurodė, kad atsakovas gera valia tėvystės nepripažino, iÅ¡laikymo vaikui neteikė, todėl ir prašė nustatyti, kad V.

G. yra mažametės I. K. tėvas, mergaitės gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja, priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ po 400 litų į mėnesį, nes jai vienai vaikÄ iÅ¡laikyti yra sunku, ji yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, o iki gimstant vaikui niekur nedirbo, jai dukrÄ padeda iÅ¡laikyti mama ir seneliai. Taip pat prašė iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Atsakovas V. G. teismo posėdžio metu pripažino, kad jis yra mažametės I. K. tėvas, sutiko, kad mergaitės gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su motina, mergaitės iÅ¡laikymui sutiko mokėti po 200 litų ar 250 litų į mėnesį, nes Å¡iuo metu niekur nedirba, gyvena su sugyventine, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių.Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieÅ¡kinį palaikė pilnai.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Teismo posėdžio metu atsakovas V.

G. pripažino, kad jis yra I. K., gim. (duomenys neskelbtini). tėvas (LR CPK 140 str. 2 d.). Å iÄ aplinkybę patvirtino ir ieÅ¡kovė, patvirtindama taip pat ir teismo posėdžio metu, kad dukters Inesos tėvas yra tikrai V. G., Å¡iÄ aplinkybę patvirtina 2013 m. sausio 17d. praÅ¡ymas dėl tėvystės pripažinimo, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovas V. G. praÅ¡o pripažinti jį moteriÅ¡kos lyties kÅ«dikio, kuris gimė (duomenys neskelbtini). ir kurį pagimdė A. K. tėvu, o ieÅ¡kovė sutiko, kad V.

G. bÅ«tų pripažintas jos dukters tėvu. Notarė Daina Aliukonienė pripažino A. K. ir V. G. parašų tikrumÄ po 2013 m. sausio 17d. praÅ¡ymu dėl tėvystės pripažinimo. Tai, kad iki gimstant I. K., ieÅ¡kovė A. K. gyveno kartu su atsakovu V. G., patvirtino teismo posėdžio metu apklausti liudytojai V. K. ir R. K., kurie nurodė, kad A. pastojo gyvendama kartu su V. G. ir kad V. G. yra tikrai I. K. tėvas. Todėl teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes ir tenkina ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje pilnai, nustatydamas, kad atsakovas V.

G. yra nepilnametės I. K., gim. (duomenys neskelbtini)., tėvas. IeÅ¡kovė A. K. prašė teismo nustatyti nepilnametės dukros I. K., gim. (duomenys neskelbtini). gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja. Kaip buvo nustatyta teisminio bylos nagrinėjimo metu, nepilnametė duktė I. K. gyvena kartu su motina, atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad jo nepilnametės dukters gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina –ieÅ¡kove A. K., dėl to tarp Å¡alių ginčo nėra, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu taip pat sutiko, kad nepilnametės mergaitės gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su motina jos gyvenamojoje vietoje, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas Å¡ioje dalyje ir yra tenkintinas pilnumoje, nustatant nepilnametės dukters I.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove A. K. jos gyvenamojoje vietoje. Lietuvos Respublikos Konstitucijos III skirsnio Visuomenė ir valstybė 38 str. 6 d. numatyta, tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti .Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).

IÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų (CK 3.194 str. 3 d.).Atsakovas V. G. bÅ«damas nepilnametės I. K. tėvu privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ iki jo pilnametystės.              Spręsdamas iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ teismas atkreipia Å¡alių dėmesį, kad iÅ¡laikymo dydis nulemtas iÅ¡laikymo instituto paskirties - sudaryti vaikams tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus:

1) konkretaus vaiko poreikius;

2) abiejų tėvų turtinę padėtį. IeÅ¡kovės A. K. vardu nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos, jos vardu registruotų transporto priemonių nėra, ji laikotarpiu nuo 2011-07 iki 2012-02 gavo socialines paÅ¡alpas, iÅ¡mokas vaikui, vienkartinę iÅ¡mokÄ , kas bendroje sumoje sudaro 4702,50 Lt. Kaip teismo posėdžio metu nurodė A. K., apie kÄ patvirtina pažyma ape asmens įdarbinimus, ji Å¡iuo metu yra asmuo, auginantis vaikÄ iki trejų metų, o pažymoje apie pajamas nurodyta, kad ieÅ¡kovė gauna socialinę paÅ¡alpÄ , kurios dydis yra 542,25 Lt.

į mėnesį, bei iÅ¡mokÄ vaikui, kurios dydis yra 97,50 Lt į mėnesį. Duomenų apie atsakovo V. G. kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ nėra, Å¡iuo metu atsakovas dirba UAB “Prof City” (nuo 2013-06-10), yra dirbęs UAB (duomenys neskelbtini)(nuo 2012-08-02 iki 2012-08-07), UAB (duomenys neskelbtini)(nuo 2013-04-05 iki 2013-04-15), yra savarankiÅ¡kai dirbantis asmuo nuo 2009 metų, duomenų apie jo gautas pajamas nėra.  IeÅ¡kovė nurodė, kad nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti reikia apie 820 litų į mėnesį.

Å iÄ sumÄ sudaro lėšos skiriamos maistui, rÅ«bams, vitaminams, higienos reikmenims, žaislams, vaistams.Tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje V.

S. v. M. S., bylos Nr. 3K-3-259/2004; Teismų praktika 22, p. 13 - 22).Atsakovas teismo posėdžio metu sutiko mokėti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui po 200 – 250 litų į mėnesį.Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų pilnaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus.

IÅ¡laikymas besivystančiai asmenybei turi apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimui ir mokymui.              Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus ir Å¡alių iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgdamas ir į tai, kad V. G. yra darbingas, daro iÅ¡vadÄ , kad 400 Lt suma vaikui prisidės prie ieÅ¡kovės teikiamo iÅ¡laikymo, leis įgyvendinti tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , o minėta suma mokama periodinėmis iÅ¡mokomis prisidės prie vaiko poreikių įgyvendinimo ir leis įgyvendinti vaikų poreikius skirtus maistui, aprangai, higienos ir sveikatos reikmėms, todėl priteisia iÅ¡ atsakovo V.

G. nepilnametei I. K., gim. (duomenys neskelbtini). iÅ¡laikymÄ po 400 Lt mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės.              IeÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiui vaikui priteistinas nuo 2012-04-23, t.y. nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (CK 3.200 str.). Vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.).             Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).             IeÅ¡kovės praÅ¡ymu, yra priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo I.

K. gimimo dienos, t.y. nuo (duomenys neskelbtini). iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. iki 2012 m. balandžio 23d. po 400 litų kas mėnesį, kas bendroje sumoje sudaro 2400 litų, įvertinus tai, kad nuo pat vaiko gimimo atsakovas V. G. iÅ¡laikymo mažametei dukrai neteikė, neginčijo Å¡ios aplinkybės atsakovas ir teismo posėdžio metu, o ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas Å¡ioje dalyje.             IÅ¡ atsakovo valstybės naudai yra priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 480 Lt už antrinę teisinę pagalbÄ , 144 Lt žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ , 72 Lt žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ , 56,91 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 92, 93, 96 str. str.)Vadovaudamasi CK 3.192 – 3.194, 3.200, 3.208 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 176 - 177, 270, 279, 282 str. str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti pilnai:

Nustatyti, kad V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) yra I. K., gim. (duomenys neskelbtini)., a/k (duomenys neskelbtini), tėvas.Nustatyti nepilnametės dukters I. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove A. K., a/k (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ I. K., gim. 2011m. rugsėjo 21d., a/k (duomenys neskelbtini) po 400 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, nuo 2012 m. balandžio 23d. iki jos pilnametystės.Priteista iÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ Priteisti iÅ¡ V.

G., a/k (duomenys neskelbtini), 2400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ I. K., gim. (duomenys neskelbtini).A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pavesti tvarkyti I. K., gim. (duomenys neskelbtini).priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.             Priteisti iÅ¡Â V. G. 752,91 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                Vita Lučkauskaitė