2020-06-29 Nr. CB-7329-2-55-3-02576-2015-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3156

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02576-2015-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. birželio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. birželio 22 d. gautu ieškovų E. Z. ir T. Z. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 17 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovai E. Z. ir T. Z. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų E. Z. ir T. Z. ieškinį atsakovui ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, dėl draudimo išmokos ir neturtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismas neišsprendė ieškovų reikalavimo pasisakyti dėl visų atsakovės draudimo taisyklių atitikties sąžiningumo ieškovų atžvilgiu reikalavimui. Tuo buvo pažeisti CPK 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnis, 265 straipsnio 2 dalis, 329 straipsnio 2 dalies 7 punktas, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 straipsnio 2 dalis, 28, 29 straipsniai, 109 straipsnio 3 dalis, 112 straipsnio 6 dalis. Teismas turėjo pareigą ex officio pasisakyti dėl draudimo sutarties sąlygų pagal CK 6.2284 straipsnio 2 dalyje išdėstytus kriterijus, o to nepadarydamas, nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos. Teismas pažeidė CPK 217 straipsnio 1 dalį, nes teismo posėdyje neperskaitė ekspertizės išvados, todėl ieškovas neturėjo galimybės tinkamai gintis teisme ir būti tinkamai išklausytas. Tokiu būdu buvo pažeista ieškovo teisė į teisminę gynybą, teisėtumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo, teisėtų lūkesčių principai. Nors atsakovė pripažino dalį ieškinio, teismas šioje dalyje ieškinį vis tiek atmetė ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.2 straipsnį, 1.5 straipsnio 4 dalį, CPK 187 straipsnį.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Janina Januškienė

Donatas Šernas