0b60cf42-daf0-471e-8bd8-cdaba53df848 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr.e2-1147-570/2016     Teisminio proceso Nr.2-28-3-00526-2016-7      Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10.; 2.5.29.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ ieÅ¡kinį atsakovei S. A. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:IeÅ¡kovas Bigbank AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. A. 650,98 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2014-03-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.1410065/96ta, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 903,04 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su 23 proc. metinėmis palÅ«kanomis, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kovo paskaičiavimu liko skolinga 650,98 Eur skolos.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui kartu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – vartojimo kredito sutartis Nr.1410065/96ta, įspėjimas apie sutarties nutraukimÄ , praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ , kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės priteistina 650,98 Eur skolos.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Bigbank AS, į.k. 10183757, Ruutli 23, Tartu, Estija, veikiančiam per Bigbank AS filialÄ , juridinio asmens kodas 301048563, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 650,98 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 98 ct) skolos, 5 (penkis) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. 2016-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja               [pasirašyta elektroniniu parašu]             Rūta Neveckienė