0b5f8692-0698-4fa7-87ce-e5889dfa7881 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-110-810/2015Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01197-2008-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1.   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. S. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2015-01-12 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-9 nutarta taikyti nuteistajam E. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 10 mėn. 22 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-01-08) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 41 balas ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš nuteistojo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad E. S. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta 5 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., skirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta 8 m. laisvės atėmimo.

Teistas:

1) Kauno m. apylinkės teismo 2008-11-24 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 178 str.1 d. 12 MGL (1560 Lt) bauda;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 183 str.3 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, Kauno apygardos teismo 2010-10-20 nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-16 nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė 2 m. 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ privalomÄ dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 10 mėn. 22 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-01-08).

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Arvydas Čapas 2015-01-23 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. S. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam E. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2015-01-12 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-9 taikyti nuteistajam E. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, pavojingumas, nuteistojo asmenybė bei elgesys bausmės atlikimo metu, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam E. S. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis E. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau net už keturiasdeÅ¡imt penkių tyčinių nusikaltimų padarymÄ ir nors padaryti apysunkiai ir nesunkÅ«s nusikaltimai, tačiau nuteistajam bÅ«dingas nusikaltimų modelis, kas rodo jo nusikalstamo mÄ stymo ir veikimo kryptingumÄ , anksčiau buvo teistas du kartus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, o tai rodo nuteistojo polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 10 mėn. 22 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-01-08), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis vienÄ kartÄ pažeidė vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimus, už kÄ buvo baustas drausmine tvarka, ir nors skirta nuobauda nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 41 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis elgesį dėl nusikaltimų analizuoti ir vertinti sugeba, tačiau pakankamai pavirÅ¡utiniÅ¡kai; žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina ar mano, kad neturi kito pasirinkimo; nesugeba paaiÅ¡kinti savo veiksmų ir įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; retai, tačiau praranda savitvardÄ ; tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar tikėtina, kad jos gali atsirasti vėl; dažnai kartoja tas pučais klaidas, nesugebėdamas surasti jokių alternatyvų, neapgalvoja savo veiksmų pasekmių; vertybinės nuostatos nėra pakankamai tvirtos; iÅ¡skiriami kriminogeniniai bei pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai, mÄ stymas ir elgesys (tų pačių klaidų kartojimas neįvertinant ankstesnio patyrimo).Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Bausmė neiÅ¡vengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymÄ . Tuo pasireiÅ¡kia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę bÅ«ti nubaustu ilgalaikiu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iuo metu nuteistÄ jį E. S. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. S., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam E. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. sausio 12 d. nutarimÄ Nr. 91-9 taikyti nuteistajam E. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015 m. sausio 12 d. nutarimÄ Nr. 91-9 taikyti nuteistajam E. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Edita Dambrauskienė