0b5de3d8-2a72-4eb2-85d2-84e8dc4134bb · Å iaulių apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-6573-883/2014  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00737-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3; 77.4.2.; 78.2.1.;113.1.; 116.1 (S)               ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, sekretoriaujant O. B., dalyvaujant ieÅ¡kovo D. M. atstovei advokatei A. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

M. ieÅ¡kinį atsakovei L. K.-M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų irn u s t a t ė : ieÅ¡kovas D. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. K.-M. ir prašė nutraukti Å¡alių santuokÄ , įregistruotÄ 2007-08-17 VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 206, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo abiems sutuoktiniams palikti santuokines pavardes, ieÅ¡kovui M., atsakovei – K.-M.

Nurodė, kad santuokos metu Å¡alys jokio turto neįgijo, kreditoriams skolinių įsipareigojimų neturi, iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės nereikalauja. Nurodo, kad santuokoje 2009-04-01 susilaukė sÅ«naus C. M., kuris Å¡iuo metu gyvena kartu su motina, todėl praÅ¡o nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su atsakove; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo D. M. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui C. M. periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas pavesti tvarkyti L.

K.-M. uzufrukto teise (4-6 b. l.).IeÅ¡kovo atstovė posėdžio metu ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas, susituokęs su atsakove pradėjo gyventi normalų Å¡eiminį gyvenimÄ , abu kartu rÅ«pinosi Å¡eimos reikalais, augino sÅ«nų, tačiau 2012 m. atsakovė, pasiėmusi mažametį sÅ«nų, iÅ¡vyko dirbti į VokietijÄ ir nuo to laiko į namus negrįžo, su ieÅ¡kovu nebendrauja, jų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi.

Kadangi Å¡alys tarpusavyje nesutarė ir ilgÄ laikÄ gyveno atskirai, mano, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi dėl abiejų kaltės, nes abu sutuoktiniai nebuvo vienas kitam lojalÅ«s, todėl abu kalti dėl santuokos iÅ¡irimo. Nepilnametis sÅ«nus C. M. gyvena kartu su atsakove, ieÅ¡kovas su juo palaiko ryšį bendraudamas telefonu per atsakovės motinÄ . IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad ir toliau vaikas gyventų kartu su savo motina. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas detalizuoja vaiko poreikius ir nurodo, kad nutraukus santuokÄ ir vaikui gyvenant kartu su motina, vaiko iÅ¡laikymui sutinka mokėti po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, uzufrukto teise Å¡ias lėšas tvarkant atsakovei.

Iki Å¡iol pinigus, reikalingus vaiko iÅ¡laikymui, perduodavo atsakovei per savo motinÄ . Tiesioginių ryÅ¡ių su atsakove nepalaiko.Atsakovei L. K.-M. procesiniai dokumentai įteikti, apie teismo posėdį praneÅ¡ta (37, 45 b. l.). Atsakovė į posėdį neatvyko, jokių praÅ¡ymų teismui nepateikė, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (CPK 384 str. 2 d.).              VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad             jų skyriaus specialistams nepavyko sužinoti atsakovės nuomonės dėl ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų, nes atsakovė gyvena Vokietijoje.

Vaiko teisių apsaugos specialistų nuomone, kadangi nepilnametis C. M. jau kuris laikas gyvena savo motina, gyvenamosios vietos nustatymas su motina neprieštarauja vaiko interesams, ieškovo nurodoma 400 Lt dydžio vaiko išlaikymo suma atitinka vaiko poreikius ir amžių, teises ir teisėtus interesus.             Ieškinys tenkintinas.Ieškovo D. M. ir atsakovės L. K.-M. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 206.

IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir Å¡alių bendras gyvenimas tapo nebeįmanomas.Sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuokÄ , jeigu ji faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktiniai pripažįstami kaltais dėl santuokos iÅ¡irimo, jei jie iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas. Civilinio kodekso 3.60 str. 3 d. įvardijami atvejai, kuomet yra preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės, tai yra jei sutuoktinis:

1) nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ ;

2) yra neištikimas;

3) žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais;

4) paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus ja nesirÅ«pina. Preziumavus, kad santuoka iÅ¡iro dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės, reiÅ¡kia, jog teisme nereikia įrodinėti, kad sutuoktinis yra kaltas, tačiau patį faktÄ Ä¯rodyti reikia. IeÅ¡kovas teigė, kad bÅ«tent Å¡alių elgesys ir jų požiÅ«ris į Å¡eiminį gyvenimÄ , turėjo esminės įtakos jų Å¡eimos iÅ¡irimui. IeÅ¡kovas nurodė aplinkybę, kad Å¡alys jau daug mėnesių negyvena Å¡eimoje, atsakovė gyvena Vokietijoje, jis bando vystyti verslÄ Olandijoje, abi Å¡alys nekeičia savo elgesio ir požiÅ«rio į Å¡eimÄ , nesidomi Å¡eimos reikalais, gyvena atskirÄ gyvenimÄ , Å¡alys tarpusavyje nebendrauja, nesiekė santarvės ir tarpusavio supratimo Å¡eimoje.

Visos šios nurodytos aplinkybės turėjo įtakos jų šeimos iširimui. Kadangi nuo ieškovo ir atsakovės bendro gyvenimo iširimo praėjo ne vieneri metai, todėl ne tik šis terminas leidžia teismui preziumuoti, kad santuoka iširo dėl abiejų šalių kaltės, bet ir manyti, jog jie nesiekė ir nesiekia išsaugoti šeimos bei nesirūpina vienas kitu daug mėnesių. Toks šalių tarpusavio elgesys patvirtina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).

Tokia teismo iÅ¡vada remiasi ieÅ¡kovo nurodytais argumentais ir kita byloje esančia medžiaga, taip pat tuo, jog atsakovei yra žinoma apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei teismo posėdžio datÄ , tačiau ji atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį nepateikė, neiÅ¡dėstė savo nuomonės. Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad su ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais ir aplinkybėmis atsakovė sutinka, jas pripažįsta bei mano, jog Å¡eima iÅ¡iro visiÅ¡kai ir santuoka nutrauktina.            Teismas nutraukdamas santuokÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės kartu iÅ¡sprendžia ir kitus ieÅ¡kovo reikalavimus susijusius su santuokos nutraukimu.

Tenkintinas ieškovo D. M. prašymas dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su atsakove, nes tai geriausiai atitinka tiek vaiko, tiek motinos interesus. Nors atsakovė su vaiku šiuo metu ir gyvena užsienyje, tačiau ieškovas dėl to prieštaravimų atsakovei nereiškia, nurodė bendraujantis su vaiku telefonu. Ieškovo ir atsakovės sūnus C. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, todėl jam būtinas išlaikymas, kuris priteistinas iš ieškovo, nes vaikas lieka gyventi su motina.

Teismas mano, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ jo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt, kuris reikalingas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, atsižvelgiant į jo amžių ir poreikius, laikytinas realiu, kadangi abu tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams (CK 3.192 str.), atsakovė dėl iÅ¡laikymo dydžio prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo nepilnamečio sÅ«naus C. M. iÅ¡laikymui priteistinas iÅ¡laikymas kas mėnesį periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo 2014-03-19 iki vaiko pilnametystės, paskiriant lėšas tvarkyti uzufrukto teise L.

K.- M..IeÅ¡kovas nurodė, kad sutuoktiniai, gyvendami santuokoje, jokio nekilnojamojo ar bÅ«tino registruoti registruose turto neįgijo, kilnojamuosius daiktus pasidalino iki santuokos nutraukimo. Jokių kreditorinių įsipareigojimų neturi. IeÅ¡kovo vardu registruotas jam asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1993-03-04 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 688 pagrindu, nutraukiant santuokÄ tarp sutuoktinių nedalijamas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog abu su atsakove yra sveiki, darbingi ir jiems iÅ¡laikymas vienam iÅ¡ kito nereikalingas, ir teismui abu sutuoktinius pripažinus kaltais dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymas nė vienam iÅ¡ jų nepriteistinas (LR CK 3. 72 str. 4 d.).Tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nutraukus santuokÄ palikti Å¡alims jų dabartines pavardes (CK 3.69 str.).IeÅ¡kovui buvo suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba (16 b. l.), todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 143 Lt žyminio mokesčio ir 33 Lt paÅ¡to siuntimo iÅ¡laidų (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.61, 3.66-3.67, 3.69-3.70, 3.88, 3.168 str.; 3.194 str. 1, 2, 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263- 270, 385 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 206, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo D. M. palikti pavardę – M., L. K.-M. palikti pavardę – K.-M..Nustatyti nepilnamečio C. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina L. K. – M.Priteisti iÅ¡ D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui C.

M., , a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt (115,85 Eur) (keturis Å¡imtus litų) (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų, 85 euro centus)) kas mėnesį nuo 2014-03-19 iki vaiko pilnametystės.Paskirti L. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui C. M. priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ L. K.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 176 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) (50,97 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                   Irena Stasiūnienė