0b5d51b3-9b02-4f6d-b923-e61e1dbfdb7a · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-393-372/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00026-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ŠilumneÅ¡a“, n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Šilumneša“. Ieškovė nurodė, kad 2019 m. sausio 21 d. duomenimis įmonės įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetui siekia 27397,83 Eur. Pažymėjo, kad atsakovė įmokų nemoka, susidariusios nepriemokos nepavyksta išieškoti juo 2017 metų.

Akcentavo, jog registruotų transporto priemonių ir nekilnojamojo turto atsakovė neturi, yra nemoki, todėl prašė iÅ¡kelti UAB „ŠilumneÅ¡a“ bankroto bylÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : UAB „ŠilumneÅ¡a“ keltina bankroto byla. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę, o Å¡io ir kitų įstatymų nustatytais atvejais privalo:

1) kreditorius (kreditoriai);

2) įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), pagal kompetencijÄ , suteiktÄ atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turintis (turintys) teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (toliau – vadovas ar kiti asmenys pagal kompetencijÄ );

3) likvidatorius. Nurodyti asmenys gali pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų;

2) įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų;

3) įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų;

4) įmonė neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos skolos, ir dėl Å¡ios priežasties antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus (Ä®BÄ® 4 straipsnis). Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalį teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu:

1) įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus;

2) įmonei iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo bylÄ ;

3) pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus. Teismas nagrinėjamu atveju konstatuoja, kad pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra. Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Lietuvos teismų praktikoje pažymėta, kad įmonės nemokumas yra nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte ir įmonės Å«kinės komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

Visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi bÅ«ti sprendžiamas ne formaliai taikant Ä®BÄ® nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Bankroto proceso pirmajame etape, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės mokumo (nemokumo), prioritetas turėtų bÅ«ti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Dėl to bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama, kai, teismui iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo. IeÅ¡kovė VMI prie LR FM nurodė, jog atsakovės skola valstybės (savivaldybės) biudžetui 2019 m. sausio 21 d. duomenimis buvo 27397,83 Eur.

Prie ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pridėti įrodymai, iÅ¡ kurių matyti UAB „ŠilumneÅ¡a“ taikytos priverstinio poveikio priemonės; siųstas raginimas bei raÅ¡tas dėl pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Å iaulių apygardos teismas 2019 m. vasario 6 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „ŠilumneÅ¡a“ vadovÄ per 5 dienas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti teismui įmonės finansinės apskaitos dokumentus, kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie turimÄ , įkeistÄ turtÄ ir kitus turtinius įsipareigojimus, teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka.

Procesiniai dokumentai buvo siunčiami įmonės registruotos buveinė adresu, tačiau buvo neįteikti, grÄ Å¾inti teismui su žyma „tokiu adresu nerasta“. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi ieÅ¡kovės pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad registruotų transporto priemonių, registruoto nekilnojamojo turto įmonė neturi.

Finansinės apskaitos dokumentai VĮ Registrų centras buvo teikti už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31. Iš šio laikotarpio įmonės balanso matyti, kad atsakovė turėjo turto už 84955 Eur (ilgalaikio turto už 45659 Eur, trumpalaikio turto už 39296 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 25238 Eur (visi jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai); iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad šiuo ataskaitiniu laikotarpiu įmonė gavo 9436 Eur pelno.

Kitų įrodymų, patvirtinančių dabartinę įmonės finansinę bÅ«klę, į bylÄ nepateikta. Teismas pažymi, kad pagal atsakovės finansinius dokumentus už 2017 metus įmonės negalima pripažinti nemokia, tačiau byloje nesant jokių dabartinę įmonės finansinę bÅ«klę rodančių dokumentų, bÅ«tina įvertinti ne tik balanso duomenis, tačiau ir visus kitus raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus. Lietuvos apeliacinis teismas yra pasisakęs, kad įmonės faktinio mokumo nustatymui svarbu ne tik formalus pradelstų įsipareigojimų ir į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykis, tačiau ypač svarbios yra objektyvaus turinio aplinkybės, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti apie faktinį įmonės mokumÄ , nes nustačius, kad įmonė eilę metu nesugeba bent iÅ¡ dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais, įmonė galėtų bÅ«ti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams net ir nevirÅ¡ijant 1/2 balansinės turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1665/2011).

Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgdamas į ieškovės nurodytas aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus (į tai, kad atsakovė jau nuo 2017 metų nemoka mokesčių valstybės biudžetui ir nepavyksta susidariusios nepriemokos išieškoti; kad atsakovė registruotino turto neturi; nei VĮ Registrų centrui, nei teismui aktualių finansinę būklę patvirtinančių duomenų neteikia), į minėtas ĮBĮ nuostatas, sprendžia, jog atsakovė UAB „Šilumneša“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių M. K.. Vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratoriumi skirtinas M. K., sÄ raÅ¡o eilės numeris B-FA199. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktais, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „ŠilumneÅ¡a“ (įmonės kodas 304219845, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)).

2. Bankrutuojančios UAB „ŠilumneÅ¡a“ administratoriumi paskirti M. K. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-FA199).

3. AreÅ¡tuoti UAB „ŠilumneÅ¡a“ (į. k. 304219845, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „ŠilumneÅ¡a“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti turtÄ .

5. Nustatyti 30 dienų terminÄ UAB „ŠilumneÅ¡a“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

7. UAB „ŠilumneÅ¡a“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti įmonės administratorei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad UAB „ŠilumneÅ¡a“ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ UAB „ŠilumneÅ¡a“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Registrų centras, tvarkančiai Juridinių asmenų registrÄ , ieÅ¡kovei VMI prie LR FM, atsakovei UAB „ŠilumneÅ¡a“, paskirtam bankroto administratoriui. Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Birutė Simonaitienė