0b5ce1a6-e7ab-4046-ad79-1bbbd245047a · Å akių rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-71-443/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51296-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 15 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant nuteistajam T. P., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Linui Frančiakui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2016-07-01 teikimÄ Nr. Å 6-26 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu T.

P., ir n u s t a t ė: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimÄ , kuriuo siÅ«lo pakeisti T. P. Å . rajono apylinkės teismo 2015-11-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad T. P., gimęs 1994-11-07, nuteistas Å akių rajono apylinkės teismo 2015-11-17 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., jam paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirta galutinė 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., uždrausta įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus.

Bausmės pabaiga 2016-08-09.Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-12-09, nuteistajam nevykstant į probacijos tarnybÄ pagal Å¡aukimus, jis tik 2015-12-28 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus probacijos skyrius negavo (2016-06-28 IRD duomenimis).

Administracine tvarka T. P. baustas vienÄ kartÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., už kurį Å akių rajono apylinkės teismo 2016-04-26 nutarimu jam paskirtas 10 parų administracinis areÅ¡tas.Teikime taip pat nurodoma, kad Savivaldybių probacijos skyrius 2016-04-01 buvo kreipęsis teikimu (Nr. Å 6-13) į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, kadangi T. P., žinodamas teisines pasekmes bei bÅ«damas prevenciÅ¡kai įspėtas, ir toliau pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas.

Probacijos tarnybos teikimas Å akių rajono apylinkės teismo 2016-05-02 nutartimi buvo atmestas.Tačiau T. P. ir po nurodyto teismo posėdžio toliau pažeidinėjo bausmės sÄ lygas. Probacijos skyriuje 2016-05-23 gautas nuteistojo patėvio E. S. raÅ¡tiÅ¡kas praneÅ¡imas, kad jis 2016-05-20 rado namuose T. P. girtaujantį, o 2016-05-21 nuteistasis išėjo į Plokščius ir iki 2016-05-23 namo nebuvo grįžęs. TÄ pačiÄ dienÄ probacijos skyriaus darbuotojos buvo susiekta su T. P. mobiliuoju telefonu ir susitarta, kad iki 17 val. jis atvyks į Probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl daromų pažeidimų, tačiau nuteistasis taip ir neatvyko.

Nuteistasis į Probacijos tarnybÄ pagal Å¡aukimus taip pat nevyko: 2016-05-24 (Nr. Å 4-326); 2016-05-31 iÅ¡siųstas laisvės apribojimo sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimas su raginimu atvykti (Nr. Å 4-Å 4-346). 2016-06-06 pavyko susisiekti su nuteistojo mama, kuri teigė, kad sÅ«nus namuose bÅ«na retai, dažnai vartoja alkoholį. Å iuo metu T. P. motina nežino kaip su juo susisiekti, savo telefono neturi. Susitarta, kad esant galimybei ji informuos sÅ«nų apie jo pareigÄ nuvykti į Probacijos tarnybÄ . 2016-06-10 gautas Å akių RPK praneÅ¡imas apie patikrinimÄ gyvenamojoje vietoje: 2016-06-07 00 val. 15 min., naktinio patikrinimo metu T.

P. nerastas namuose (duomenys neskelbtini). Nuo 2016-06-07 iki 2016-06-27 T. P. atliko administracinį areÅ¡tÄ (po 10 parų už kiekvienÄ padarytÄ ATP, tai yra už vagystę ir už melagingÄ prieÅ¡gaisrinės tarnybos iÅ¡kvietimÄ ), atitinkamai pagal Å akių rajono apylinkės teismo 2015-11-10 ir 2016-04-26 nutarimus           IÅ¡vardinti pažeidimai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus nuomone, rodo, kad T. P., žinodamas teisines pasekmes bei bÅ«damas įspėtas, pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, daro naujus teisės pažeidimus.

Nuteistasis T. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimo esmę supranta, teikime klaidų ir netikslumų nėra, su teikimu sutinka visiÅ¡kai. Negali paaiÅ¡kinti savo elgesio. Alkoholio nevartojo dažnai ir daug, bet savaitgaliais iÅ¡gerdavo. Teismo nustatytų sÄ lygų laikėsi tik vienu laikotarpiu – kažkur tai nuo 2015 m. gruodžio iki 2016 m. balandžio. Pripažįsta, kad yra kaltas dėl savo netinkamo elgesio.Teismo posėdžio metu prokuroras teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti visoje apimtyje probacijos skyriaus nurodytais pagrindais ir motyvais.

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., jeigu laisvės apribojimu nuteistas asmuo vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad T. P. Å . rajono apylinkės teismo 2015-11-17 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, jis įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jam uždrausta įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirta galutinė 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigotas per laisvės apribojimo terminÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., uždrausta įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus.T. P. sistemingai nesilaikė teismo paskirto įsipareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., nesilaikė teismo skirto draudimo nevartoti alkoholinių gėrimų, ne kartÄ nevyko Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ , tas aplinkybes, teismui nebekartojant probacijos skyriaus teikime nurodytų faktinių duomenų, patvirtina teikimo medžiaga bei pats T.

P..Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis T. P. nepasitaisė ir lengvabÅ«diÅ¡kai pažeidinėjo jam paskirtus įpareigojimus. Vertintina, kad toks nuteistojo elgesys niekuo nepateisinamas, jis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina 90 parų areÅ¡tu, t. y. vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, tačiau nevirÅ¡ijant 90 parų trukmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. „c“ pp.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49, 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 d. ir 3 d., teismas n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2016-07-01 teikimÄ Nr. Å 6-26 tenkinti visiÅ¡kai.N. T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å akių rajono apylinkės teismo 2015-11-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme, Å¡iÄ bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per 7 d. nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Arturas Rauktys