0b59da14-4e36-461e-be82-d69e46459934 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN15-1945-476/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00183-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.;16.9.8.1.; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 30 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., jo atstovei pagal įstatymÄ I. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L., gim. (duomenys neskelbtini) 8 kl. iÅ¡silavinimo, vidutinio neįgalumo lygio, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

A. L. 2019-10-18, 21.19 val., Raseinių r., Ančakių k., vairavo transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. kaltu prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto nusižengimo. Teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo pas draugÄ ir iÅ¡gėrė alkoholio. RyÅ¡ium su tuo, kad vartoja vaistus, negali paaiÅ¡kinti kodėl pasiėmė automobilį ir jį vairavo.

Įstatyminė atstovė I. P. paaiškino, kad buvo darbe ir nežinojo, kad sūnus vairavo automobilį. Kai susirūpinusi pradėjo ieškoti sūnaus, sulaukė skambučio iš policijos ir tada sužinojo apie sūnaus poelgį. Sūnus gailėjosi ir žadėjo pasitaisyti.

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei A. L. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 6), praÅ¡ymas leisti atstovauti nepilnamečio interesus (b. l. 7), nutarimas leisti I. P. atstovauti nepilnamečio sÅ«naus A. L. interesus (b. l. 8-9), informacija iÅ¡ VÄ® Regitra, kurioje nurodyta, kad transporto priemonės VW Golf (duomenys neskelbtini) savininkė yra I. P. (b. l. 10). IÅ¡ Ä®KNR pažymos matyti, kad A. L. neteistas (b. l. 14), pažyma apie administracines nuobaudas patvirtina, kad A. L. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 12-13 ).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019-10-18, 21.19 val., Raseinių r., Ančakių k., A. L. vairavo transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.. Darytina išvada, kad A. L. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, kaltės formÄ â€“ administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia; atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad A. L. yra nepilnametis bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirta pusė minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu

nutarė:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 19107060956 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas Irena Narbutienė