0b58da8d-d052-4cfa-a930-1523ea7e68da · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                         Baudž. byla 1A-663-316/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00110-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         2.4.7.; 2.4.9.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-11-10 Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Boleslovo Kalainio, teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Gražvydo PoÅ¡kaus,sekretoriaujant Irenai Skaringienei,dalyvaujant prokurorui L. V.,nuteistajam V. I., jo gynėjai advokatei Joanai Dumbliauskaitei,nuteistojo M. K. gynėjai advokatei Nainai Landzbergienei, nukentėjusiosios D. V. atstovei advokatei Daivai Jurevičienei,apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistųjų V.

I. ir M. K. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendžio, kuriuo:             M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (N. K. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (N. K. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (N. K. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (P. B. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (A.

S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (A. S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (A. S. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (D. V. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (D.

V. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (D. V. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės už nusikaltimus, numatytus LR Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (N. K., A. S., D. V. atžvilgiu), subendrintos tarpusavyje apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, nes Å¡ios nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, o Å¡ios subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintos tarpusavyje ir su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus LR Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, bei dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (P. B. atžvilgiu) bei subendrinta bausmė M.

K. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2013-03-19 Šiaulių apylinkės teismo paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-04-11. Pagal LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalį į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas M. K. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-12-05 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2014-04-11 bei pagal 2013-03-19 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės laikas.V. I. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (N. K. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (N. K. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (N. K. atžvilgiu) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės už nusikaltimus, numatytus LR Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos tarpusavyje apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, nes Å¡ios nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, o Å¡i subendrinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta ir su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir galutinė subendrinta bausmė V.

I. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-04-11. Pagal LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalį į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas V. I. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-07-22 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2014-04-11.Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti R. A. ir A. Å ., tačiau jų atžvilgiu nuosprendis neapskųstas. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė :M.

K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A., V. I., A. Å ., veikdamas pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ , tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-03-25 14:54 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryÅ¡io telefonu paskambinus nukentėjusiajai N. K., neteisėtai, apgaule, įgijo ir iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos laikė svetimus N. K. AB SEB bankas iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y.

Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po to juos, bendraudamas telefonu, perdavė R. A., bei tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-03-25, nenustatytÄ valandÄ , Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, bendraudamas su kartu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atliekančiu V. I., neteisėtai jam juos perdavė, kuris juos tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-03-25 17:21 val., bendraudamas telefonu, perdavė A.

Å ..Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A., V. I., A. Å ., pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , t. y. esant bendram tikslui neteisėtai įgyti svetimÄ turtÄ , 2011-03-25 tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, atlikdamas bausmę, tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryÅ¡io telefonu paskambinus nukentėjusiajai N. K., neteisėtai įgijęs nukentėjusiosios N. K. ir telefoninio pokalbio metu neteisėtai perdavęs R.

A. N. K. AB SEB banke iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos vėliau jis perdavė V. I., o pastarasis perdavė A. Å ., po to duodamas nurodymus R. A. ir pastarajai savo namuose, esančiuose Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), pagalba, neteisėtai panaudojant N. K.

AB SEB banke iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, internetu prisijungus prie N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke bei kartu veikiant V. I. ir A. Å ., neteisėtai atliko vienuolika finansinių operacijų, t. y.: R. A. 2011-03-25 14:54 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB ,,SMScredit.lt“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2011-03-25 14:54 val., be N. K.

žinios, R. A. sudarant su UAB „SMS credit.lt” 750,00 Lt paskolos sutartį, po to A. Å . dalį piniginių lėšų – 720,00 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ , iÅ¡ N. K. AB SEB banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), V. I. nurodymu pervedant į R. A. AB SEB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po to R. A. dalį pinigų – 250,00 Lt pervedant į AB SEB banke esančiÄ R. Å . sÄ skaitÄ Nr. LT16704406000769280, R. A. 2011-03-25 15:08 val., iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB ,,Nordecum” atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2011-03-25 17:20 val., iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB „SMScredit.lt” atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2011-03-25 16:48 val., iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB „Nordecum” atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2011-03-25 16:57 val., iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB ,,SMScredit.lt“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, be to, 2011-03-25 17:21 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB „Nordecum” atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu A.

Å . pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, po to A. Å . 2011-03-25 18:29 val., be N. K. žinios, su UAB „Nordecum“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį ir gautas pinigines lėšas – 700,00 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 18:53 val., pervedus į R. A. AB SEB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Tokiu bÅ«du kartu su R. A., V. I., A. Å . neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko 11 finansinių operacijų pasinaudojant svetimais nukentėjusiosios N. K. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.Be to, M.

K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A., V. I. ir A. Å ., pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jis, bendrininkaudamas su R. A., V. I. ir A. Å ., veikdamas pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ , tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-03-25 14:54 val., tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryÅ¡io telefonu paskambinus nukentėjusiajai N. K., neteisėtai apgaule įgijo N. K.

AB SEB banke iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, o iÅ¡ R. A. įgijo jos AB SEB banko sÄ skaitos numerį, po to visus duomenis perdavė kartu Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam V. I., o Å¡iam visus duomenis telefoninio pokalbio metu perdavus A. Å ., po to telefoninio pokalbio metu duodamas nurodymus R.

A. ir pastarajai sutikus su prašymais kompiuteriu ir interneto pagalba kito asmens vardu sudaryti paskolos sutartis su kredito bendrovėmis ir, inicijavus finansines operacijas, gautas lėšas pervesti kitiems asmenims, t. y. R. A. nuo 2011-03-25 14:54 val. iki 2011-03-25 16:57 val., namuose, esančiuose Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), naudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), bei N. K. AB SEB banke išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, be N. K.

žinios iÅ¡ jos banko sÄ skaitos penkis kartus greitųjų kreditų bendrovėms pervedė po 0,01 Lt registracijos mokestį:t. y. 2011-03-25 14:54 val., be N. K. žinios sudarant su UAB „SMScredit.lt” 750,00 Lt paskolos sutartį, po to A. Å . dalį piniginių lėšų – 720,00 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ , iÅ¡ N. K. AB SEB banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), V. I. nurodymu pervedant į R. A. AB SEB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po to R. A. dalį pinigų – 250,00 Lt pervedant į AB SEB banke esančiÄ R.

Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po to A. Å . 2011-03-25 18:29 val. su UAB „Nordecum“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį ir gautas pinigines lėšas – 700,00 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 18:53 val., pervedus į R. A. AB SEB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po to R. A. per penkis kartus pinigus, 1160 Lt, iÅ¡gryninant Å iauliuose, (duomenys neskelbtini)esančiame AB DnB bankomate, tokiu bÅ«du savo, R. A., V. I. ir A. Å . naudai įgijo svetimÄ UAB „SMS Credit.lt“ 750,00 Lt, UAB „Nordecum“ 700,00 Lt, iÅ¡ viso svetimo turto už 1450,00 Lt.Be to, M.

K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A., veikdamas pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ , turėdami tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ sukčiavo, t. y. atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, įkalbėjo R. A. padaryti nusikalstamÄ veikÄ - sukčiavimÄ , žadant už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jai sutikus, po to tyrimo metu nenustatytu bÅ«du gavęs nukentėjusiosios P. B. telefono numerį (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytam asmeniui neteisėtai turimu mobiliojo ryÅ¡io telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) 2011-03-27 04:12 val. paraÅ¡ius SMS žinutę „Sveikiname! JÅ«sų numeris tapo laimingas.

„Ogminos“ centras jums dovanoja 1000 Lt čekį ir mobilų telefonÄ â€žNokia N98“. Dėl dovanų registruotis numeriu 860636292“, į nukentėjusiosios P. B. telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2011-03-27 10:11 val., P. B. perskambinus SMS žinutėje nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytam asmeniui paliepiant nupirkti 1 vnt. „Labas“ telefoninį papildymÄ už 99 Lt bei jai jam telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) padiktavus telefoninio papildymo kodÄ , po to 2011-03-27 10:29 val., neteisėtai turimu mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nenustatytam asmeniui paraÅ¡ius SMS žinutę „FINALAS!!! PraÅ¡om skambinti kuo greičiau“ į P. B. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir P. B. perskambinus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo paliepimu nupirkusi 5 vnt.

„Labas“ telefoninius papildymus po 99,00 Lt, viso už 594,00 Lt bei tyrimo metu nenustatytam asmeniui padiktavus 5 vnt. „Labas“ telefoninių papildymų kodus, po to 2011-03-27 12:14 val., iÅ¡ neteisėtai turimo mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nenustatytam asmeniui paraÅ¡ius SMS žinutę „Ponia P. praÅ¡ome susisiekti su mumis registracijos numeriuku“ bei P. B. perskambinus, tyrimo metu nenustatytas asmuo pareikalavo į nurodytÄ sÄ skaitÄ pervesti 1000 Lt bei padiktavo R.

A. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiajai P. B. sutikus pervesti dalį jo praÅ¡omos sumos, t. y. 300 Lt, bei AB banke „Snoras“, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), pervedus 300 Lt į jo nurodytÄ R. A. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. A., pasinaudojant internetine bankininkyste, Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), per kelis kartus pervedus pinigus: 2011-03-28 – 40,00 Lt ir 2011-03-30 – 157,00 Lt, į jo nurodytÄ R.

Å . AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso pervedus 197,00 Lt, tokiu bÅ«du apgaule savo ir R. A. naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajai P. B. priklausantį turtÄ , taip jai padarė 894,00 Lt turtinę žalÄ .Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdamas pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ , tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-04-14, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefoninio pokalbio metu sužinojus, neteisėtai įgijo ir iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos laikė svetimus A.

S. AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po to juos bendraudamas telefonu perdavė R. A. bei tyrimo metu nenustatytam asmeniui.Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R.

A. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ , neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , t. y. esant bendram tikslui neteisėtai įgyti svetimÄ turtÄ , 2011-04-14 tyrimo metu nenustatytu laiku, telefoninio pokalbio metu tyrimo metu nenustatytam asmeniui sužinojus, neteisėtai įgijo A. S. AB „Swedbank” iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y.

Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po to juos telefoninio pokalbio metu perdavė R. A. ir pastarajai savo namuose, esančiuose Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), pagalba, neteisėtai panaudojant A. S. AB „Swedbank” iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, internetu prisijungus prie A.

S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke ir neteisėtai atlikus keturias finansines operacijas, tikrinant minėtÄ banko sÄ skaitÄ : du kartus 2011-04-15 10:01 val., 10:32 val. ir 10:33 val., tokiu bÅ«du kartu su R. A. neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko keturias finansines operacijas svetimais nukentėjusiosios A. S. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis,po to tyrimo metu nenustatytu laiku, telefoninio pokalbio metu neteisėtai perdavęs tyrimo metu nenustatytam asmeniui A. S. AB „Swedbank” iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y.

Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir pastarajam tyrimo metu nenustatytoje vietoje kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), pagalba, neteisėtai panaudojant A. S. AB „Swedbank” iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, internetu prisijungus prie A.

S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke ir neteisėtai atlikus penkiolika finansinių operacijų, t. y. nenustatytam asmeniui 2011-04-15 iÅ¡ A. S. AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančiÄ UAB ,,SMScredit.lt“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, bei su UAB „SMScredit.lt“ sudarius 750,00 Lt paskolos sutartį, 2011-04-15 iÅ¡ A.

S. AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 750,00 Lt į R. A. AB „Swedbank“ esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),2011-04-15 iÅ¡ A. S. AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančiÄ UAB ,,Nordecum” atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,bei su UAB „Nordecum“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį, 2011-04-15 iÅ¡ A.

S. AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 695,00 Lt į R. A. „Swedbank“ AB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),2011-04-15 iÅ¡ A. S. AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančiÄ UAB „MCB Finance“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,bei su UAB „MCB Finance“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį, 2011-04-15 iÅ¡ A.

S. „Swedbank“ AB banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 690,00 Lt į R. A. „Swedbank“ AB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),2011-04-15 iÅ¡ A. S. AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančiÄ UAB „Moment Credit“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,bei su UAB „Moment Credit“ sudarius 200,00 Lt paskolos sutartį, 2011-04-15 iÅ¡ A.

S. AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 200,00 Lt į R. A. AB „Swedbank“ esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),2011-04-15 iÅ¡ A. S. AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančiÄ UAB „VIA SMS LT“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu pervedus 1,00 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2011-04-15 iÅ¡ A. S. AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančiÄ UAB „Sostinės Kreditai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A.

S. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2011-04-15 iÅ¡ A. S. AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“ AB banke esančiÄ UAB „ARN Group“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, tokiu bÅ«du kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir R. A. neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko dar penkiolika finansinių operacijų svetimais nukentėjusiosios A.

S. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdamas pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ , turėdami tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , sukčiavo, t. y. atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, įkalbėjo R. A. ir tyrimo metu nenustatytÄ asmenį padaryti nusikalstamÄ veikÄ â€“ sukčiavimÄ , žadėdamas už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jiems sutikus, 2011-04-13 R.

A. nurodydamas iÅ¡ savo AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Tele2“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus ir papildžius jo neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ 10,00 Lt, po to tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-04-14 05:41 val., iÅ¡ neteisėtai turimo mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paraÅ¡ius SMS žinutę nukentėjusiajai A. S. „Sveikiname, jÅ«sų numeris tapo laimingas.

„Ogminos“ centras jums dovanoja 1000 Lt čekį ir mobilų telefonÄ â€žNokia X-6“. Dėl dovanų skambinti Nr. (duomenys neskelbtini)“ ir A. S. perskambinus tyrimo metu nenustatytam asmeniui, Å¡iam pareikalavus į nurodytÄ sÄ skaitÄ pervesti 100,00 Lt bei padiktavus R. A. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei nukentėjusiajai A. S. sutikus pervesti ir pervedus jo praÅ¡omÄ sumÄ AB „Swedbank“ VilkaviÅ¡kio filiale 100,00 Lt į nurodytÄ R. A. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po to M.

K. telefoninio pokalbio metu perdavė A. S. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir R. A., ir pastarajai nuo 2011-04-15 10:01 val. iki 2011-04-15 10:33 val., namuose, esančiuose Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), naudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), bei A.

S. AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, be A. S. žinios, keturis kartus prisijungus prie A. S. sÄ skaitos, po to tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-04-15 tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini) bei A. S. iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, be A. S. žinios, jos vardu su kredito bendrovėmis sudarant paskolos sutartis ir gautas pinigines lėšas pervedant į R.

A. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. su UAB „SMScredit.lt“ sudarant 750,00 Lt paskolos sutartį ir pinigus 750,00 Lt pervedant į R. A. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), su UAB „MCB Finance“ – 700,00 Lt paskolos sutartį ir pinigus 690,00 Lt pervedant į R. A. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), su UAB „Moment Credit“ – 200,00 Lt paskolos sutartį ir pinigus 200,00 Lt pervedant į R. A. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), su UAB „Nordecum“ – 700,00 Lt paskolos sutartį ir pinigus 695,00 Lt pervedant į R.

A. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),R. A. į AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ â€žNr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ A. S. „Swedbank“ AB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gavus 2435 Lt ir, vykdant M. K. nurodymus, kompiuteriu ir interneto pagalba gautas lėšas pervesti kitiems asmenims, pastarajai pervedant pinigus į savo bei kitų asmenų bankų sÄ skaitas bei pinigus iÅ¡gryninant, t.y.:2011-04-15 gavus 750,00 Lt – 600,00 Lt pervedus į A. Č. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 150,00 Lt į savo AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-04-15 gavus 690,00 Lt, 200,00 Lt ir 695,00 Lt iÅ¡ viso 1585,00 Lt, pervedus: 200,00 Lt į L.

N. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 500,00 Lt į A. Č. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 880,00 Lt į savo AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 1585 Lt,taip apgaule savo, R. A. ir tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo svetimÄ turtÄ : UAB „SMScredit.lt“ – 750,00 Lt vertės turtÄ , UAB „MCB Finance“ – 700,00 Lt vertės turtÄ , UAB „Moment Credit“ – 200,00 Lt vertės turtÄ , UAB „Nordecum“ – 700,00 Lt vertės turtÄ , A.

S. – 100,00 Lt vertės turtÄ , iÅ¡ viso svetimo turto už 2450,00 Lt.Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdamas pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ , 2011-05-13 apie 11:15 val., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefoninio pokalbio metu sužinojus D. V. AB SEB banko iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y.

Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule neteisėtai įgijo ir iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos laikė svetimus D. V. AB SEB banko iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po to juos bendraudamas telefonu perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui.Be to, M.

K., bendrininkaudamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , t. y. esant bendram tikslui neteisėtai įgyti svetimÄ turtÄ , 2011-05-13 apie 11:15 val., tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefoninio pokalbio metu sužinojus D. V. AB SEB banko iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y.

Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai įgijo Å¡iuos duomenis, po to juos telefoninio pokalbio metu perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir pastarajam 2011-05-13 17:08 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini) bei D. V. iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, prisijungus prie D.

V. AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikus finansinę grynųjų 690,00 Lt, pervedimo operacijÄ iÅ¡ D. V. AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. A. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ svetimais nukentėjusiosios D. V. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.Be to, M. K. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su R. A. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdamas pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ , turėdami tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ sukčiavo, t. y. atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, įkalbėjo R.

A. padaryti nusikalstamÄ veikÄ â€“ sukčiavimÄ , žadėdamas už iÅ¡ apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jai sutikus, 2011-05-13 d. apie 11:15 val., tyrimo metu nenustatytam asmeniui iÅ¡ neteisėtai turimo mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus bei pasiÅ«lius nukentėjusiajai D. V. darbÄ , po to perskambinus mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) D. V. ir nurodžius, kad sudarant darbo sutartį reikalingi jos banko duomenys, ir jai Å¡iuos duomenis pateikus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo, o po to perdavė D.

V. AB SEB banko iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir Å¡iam 2011-05-13 17:08 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP (duomenys neskelbtini) bei D. V. iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, prisijungus prie D.

V. AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedant į R. A. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 690,00 Lt, po to davė nurodymus R. A. kompiuteriu ir interneto pagalba gautas lėšas pervesti kitiems asmenims, pastarajai sutikus ir pervedus pinigus į kitų asmenų bankų sÄ skaitas, t.y. 2011-05-13 gavus 690,00 Lt pinigines lėšas ir pervedus: 30,00 Lt pervedus į AB „SEB“ banke esančiÄ UAB „Tele2” atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) papildydama telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , 600,00 Lt pervedus į D.

M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke, taip apgaule savo, R. A. ir tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo svetimÄ , nukentėjusiajai D. V. priklausantį 690,00 litų turtÄ .V. I. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su M. K., R. A. ir A. Å ., veikdamas pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ , tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryÅ¡io telefonu paskambinus nukentėjusiajai N. K., taip M. K., esančiam Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, neteisėtai įgijus N. K.

AB SEB banke iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-03-25, nenustatytÄ valandÄ , Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, bendraudamas su kartu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atliekančiu M. K., neteisėtai įgijo ir iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos laikė svetimus N. K.

AB SEB bankas iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti (juos M. K. prieÅ¡ tai, tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013-03-25 14:54 val. buvo perdavęs R. A.), kol juos tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2011-03-25 17:21 val., bendraudamas telefonu perdavė A.

Å ..Be to, V. I. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su A. Å ., M. K., R. A. (dėl veikos dalies, apimančios neteisėtÄ disponavimÄ N. K. iÅ¡duotais mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis paimant kreditus iÅ¡ UAB „SMS credit.lt”, UAB „Nordecum“), o bendrininkaudamas su A. Å . (kitoje veikos dalyje) pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ , neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , t. y. esant bendram tikslui neteisėtai įgyti svetimÄ turtÄ ,2011-03-25 tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, telefoninio pokalbio metu neteisėtai perdavė A.

Å . N. K. AB SEB iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. K. anksčiau buvo perdavęs R. A., R. A. AB SEB banko sÄ skaitos numerį, telefonų numerius, kurių sÄ skaitas prašė pildyti, po to A.

Å . namuose, esančiuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), pagalba, neteisėtai panaudojant N. K. AB SEB bankas iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, internetu prisijungus prie N. K. atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB banke, kartu veikiant ir M. K., R. A., neteisėtai atlikus dvideÅ¡imt vienÄ finansinę operacijÄ : t. y. bendrininkaudamas su A.

Å ., M. K., R. A.,2011-03-25 14:54 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB ,,SMScredit.lt“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), N. K. vardu R. A. pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2011-03-25 14:54 val. be N. K. žinios, R. A. sudarant su UAB „SMS credit.lt” 750,00 Lt paskolos sutartį, 2011-03-25 17:59 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R.

A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB SEB banke, N. K. vardu, A. Å . pervedus 720,00 Lt, gautus kaip paskolÄ ,po to R. A. dalį pinigų – 250,00 Lt, pervedant į AB SEB banke esančiÄ R. Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-03-25 18:29 val, iÅ¡ AB SEB bankas esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB „Nordecum” atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu A. Å . pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, po to A.

Å . 2011-03-25 18:29 val., be N. K. žinios, su UAB „Nordecum“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį. 2011-03-25 18:53 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB SEB bankas, N. K. vardu pervedus 700,00 Lt, gautus kaip paskolÄ , bendrininkaudamas su A. Å ., jam 2011-03-25 17:21 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB „Nordecum” atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2012-03-25 17:25 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB „Tele2” atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu papildžius telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ 5,00 Lt, 2011-03-25 18:47 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB ,,MCB Finance“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2011-03-25 19:53 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB ,,Moment Credit“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2012-03-26 19:10 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB „Tele2” atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu papildžius telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ 10,00 Lt, 2011-03-27 11:33 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB ,,MCB Finance“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2011-03-27 11:33 val. su UAB „MCB Finance“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį,2011-03-27 13:27 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į N. U. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, N. K. vardu pervedus 700,00 Lt, gautus kaip paskolÄ ,2011-03-27 14:29 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB ,,Minibank“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2011-03-27 14:57 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB ,,Bobutės paskola“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2011-03-27 15:07 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB ,,Nwo Invest“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti, 2011-03-25 17:51 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančiÄ UAB ,,VIA SMS LT“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus 1,00 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,2011-03-25 17:51 val. su UAB „VIA SMS LT“ sudarė 300,00 Lt paskolos sutartį, kuri buvo patvirtinta 2011-03-28,2011-03-28 11:12 val. iÅ¡ AB SEB banke esančios N. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A.

S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke, N. K. vardu pervedus 300,00 Lt, gautus kaip paskolÄ ,tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo ir atliko dvideÅ¡imt vienÄ finansinę operacijÄ nukentėjusiosios N. K. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenimis.Be to, V. I. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su M. K., A. Å . ir R. A. (dėl veikos dalies, apimančios sukčiavimÄ neteisėtai disponuojant N. K. iÅ¡duotais mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis paimant kreditus iÅ¡ UAB „SMS credit.lt”, UAB „Nordecum“), kitoje veikos dalyje bendrininkaudamas tik su A.

Å .,pagal iÅ¡ anksto bendrai parengtÄ planÄ neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. jis tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-03-25 17:21 val., tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo ryÅ¡io telefonu paskambinus nukentėjusiajai N. K., taip M. K., esančiam Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, neteisėtai įgijus N. K.

AB SEB banke iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, o iÅ¡ R. A. įgijus jos AB SEB banko sÄ skaitos numerį bei visus duomenis perdavus kartu Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam V. I., po to pastarasis visus duomenis telefoninio pokalbio metu perdavė A. Å . ir A. Å . gavus visus reikiamus duomenis ir nurodymus bei sutikus su V.

I. praÅ¡ymais kompiuteriu ir interneto pagalba kito asmens vardu sudaryti paskolos sutartis su kredito bendrovėmis ir inicijavus finansines operacijas gautas lėšas pervesti kitiems asmenims, papildyti nurodomas telefonines sÄ skaitas, nuo 2011-03-25 17:21 val. iki 2011-03-28 11:12 val. namuose, esančiuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), bei N. K. AB SEB banke iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, be N. K.

žinios jos vardu su kredito bendrovėmis sudarius paskolos sutartis, pervedus pinigus į kitų asmenų bankų sÄ skaitas, pildžius telefonines sÄ skaitas, t. y. bendrininkaudamas su M. K., A. Å . ir R. A., 2011-03-25 14:54 val. R. A. be N. K. žinios sudarius su UAB „SMS credit.lt” 750,00 Lt paskolos sutartį ir dalį piniginių lėšų – 720,00 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ , iÅ¡ N. K. AB SEB banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) V. I. nurodymu A. Å . pervedus į R. A. AB SEB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-03-25 18:29 val. su UAB „Nordecum“ A.

Å . sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį ir gautas pinigines lėšas 700,00 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 18:53 val. pervedus į R. A. AB SEB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po to R. A. dalį gautų pinigų – 1160 Lt, iÅ¡ savo banko sÄ skaitos iÅ¡gryninant per penkis kartus AB „DnB“ banko bankomate, esančiame Å iauliuose, (duomenys neskelbtini),bendrininkaudamas su A. Å ., A. Å . 2011-03-25 17:25 val. į AB SEB banke esančiÄ UAB „Tele2” atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu A.

Å . pervedus ir papildžius telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ 5,00 Lt, 2012-03-26 19:10 val. į AB SEB banke esančiÄ UAB „Tele2” atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. vardu pervedus ir papildžius telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ 10,00 Lt, 2011-03-27 11:33 val. su UAB „MCB Finance“ sudarius 700,00 Lt paskolos sutartį ir gautas pinigines lėšas 700,00 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ , 13:27 val., pervedus į N. U. AB SEB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-03-25 17:51 val. su UAB „VIA SMS LT“ sudarius 300,00 Lt paskolos sutartį, kuri buvo patvirtinta 2011-03-28 ir tÄ pačiÄ dienÄ , 2011-03-28 11:12 val., gautas pinigines lėšas – 300,00 Lt, pervedus į A.

S. AB SEB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du savo, M. K., A. Å . ir R. A. naudai įgijo svetimÄ UAB „SMS Credit.lt“ 750,00 Lt turtÄ , UAB „Nordecum“ 700,00 Lt turtÄ , savo, A. Å . naudai įgijo svetimÄ UAB „MCB Finance“ 700,00 Lt turtÄ , UAB „VIA SMS LT“ – 300,00 Lt turtÄ , iÅ¡ viso svetimo turto už 2450,00 Lt. Apeliaciniu skundu V. I. praÅ¡o jį iÅ¡teisinti. Skunde nurodo, kad su teismo nuosprendžiu nesutinka, bylos nagrinėjimo teisme metu niekas jo neiÅ¡klausė, nekreipė dėmesio į jo praÅ¡ymus, neapklausė liudytojo M.

B., tuo pažeisdami jo teisę gintis ir įrodyti savo nekaltumÄ . Skunde atkreipiamas dėmesys į nuteistojo praÅ¡ymÄ atlikti balso tembro ekspertizę, kuris buvo netenkintas ir jis nuteistas remiantis abejotinais A. Å . parodymais. Skunde iÅ¡reiÅ¡kiama abejonė dėl liudytojo M. B. parodymų atitikimo tikrovei, nes jis teigė, kad nuteistasis praėjus 3 mėnesiams buvo tame pačiame lokaliniame sektoriuje, nors Alytaus pataisos namai nurodė, kad jis buvo pervestas į kitÄ sektorių, taip pat yra duomenys, kad jis nusikaltimo padarymo metu buvo baudos izoliatoriuje ir nėra jokių įrodymų, kad jis, bÅ«damas baudos izoliatoriuje, įvykdė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .Apeliaciniu skundu M.

K. praÅ¡o peržiÅ«rėti nuosprendį ir priimti iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį, nes jame yra daug neaiÅ¡kumų. Mano, kad buvo nuteistas neteisėtai, buvo pasirinktas „atpirkimo ožiu“, nes buvo pažįstamas su kita nuteistÄ jÄ R. A., kuri teigė, kad kalbėjo bÅ«tent su juo. Nuteistojo nuomone, turėjo bÅ«ti atliktas eksperimentas arba ekspertizė kad pagrįsti minėtas iÅ¡vadas. Skunde teigiama, kad nuteistasis buvo nurodęs kitÄ asmenį, su kuriuo R. A. galėjo daryti nusikaltimus, net viena nukentėjusioji atpažino jį iÅ¡ balso, tačiau teismas nekreipė į tai dėmesio.

Mano, kad R. A. jam galėjo kerÅ¡yti už pavogtus 100 litų ir dėl to pakeitė parodymus, nors iÅ¡ pradžių teigė nusikaltimus dariusi su S.Nuteistasis V. I. ir jo gynėja bei nuteistojo M. K. gynėja praÅ¡o apeliacinius skundus patenkinti.Prokuroras praÅ¡o apeliacinius skundus atmesti.Nuteistųjų apeliaciniai skundai atmetami.Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamo nuosprendžio teisėtumÄ ir pagrįstumÄ pagal nuteistųjų M. K. ir V. I. skundus daro iÅ¡vadÄ , kad jų atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Å iaulių apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.Teisėjų kolegija konstatuoja, kad M.

K. pagrįstai pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl nusikalstamų veikų N. K. atžvilgiu); pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl nusikalstamų veikų P. B. atžvilgiu); pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl nusikalstamų veikų A. S. atžvilgiu); pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl nusikalstamų veikų D. V. atžvilgiu).Skundžiamame nuosprendyje aptarti įrodymai, su kuriais bei jų vertinimu teisėjų kolegija sutinka, todėl išsamiai nekartoja, įrodo, kad M.

K. neteisėtai disponuodamas elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis bei neteisėtai juos panaudodamas apgaule įgijo svetimÄ turtÄ .Nors apeliaciniame skunde nuteistasis M. K. teigia, kad ne jis darė nusikalstamas veikas, kad nei viena nukentėjusioji jo neatpažino, o R. A. jį apkalba dėl to, kad jis pavogė iÅ¡ jos 100 Lt, kad nusikaltimus galėjo padaryti kitas asmuo – S., kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada Å¡iuos nuteistojo paaiÅ¡kinimus vertinti kaip jo pasirinktÄ gynybinę pozicijÄ , siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Å iuos paaiÅ¡kinimus paneigia kitų nuteistųjų paaiÅ¡kinimai bei nukentėjusiosios parodymai. Kolegijos nuomone, grindžiant M.

K. kaltę nėra pagrindo nesiremti nuteistosios R. A. parodymais, kadangi jie yra iÅ¡samÅ«s, nuoseklÅ«s. R. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant bylÄ teisme, tapačiai aiÅ¡kino nusikaltimų aplinkybes, todėl teismas Å¡iuos paaiÅ¡kinimus pagrįstai vertino kaip atitinkančius objektyviÄ tiesÄ . Be to, pirmosios instancijos teismas pagrįstai pažymėjo, kad ir R. A., ir M. K. nurodė palaikantys draugiÅ¡kus santykius nuo vaikystės, todėl nėra pagrindo manyti, kad R. A. siektų kenkti M.

K. ir jį apkalbėti.Kolegija atmeta apelianto skundo argumentÄ , kad nusikaltimus padarė ne jis, o R. A. su kitu asmeniu - S., t. y. I. G.. Nors apklaustas liudytoju I. G. patvirtino, kad jis sukčiaudamas pats skambindavo, siųsdavo žinutes, kad N. K. pavardė jam girdėta, nes gal jÄ yra apgavęs, kad bendraudavo su R. A. dėl pinigų pervedimo, tačiau Å¡ie duomenys nepaneigia ir M. K. dalyvavimo nusikaltimo padaryme. Be to, nukentėjusioji N. K. parodė, kad jo balsÄ atpažino iÅ¡ akcento. Nors nuteistasis V.

I. neigia savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, teisėjų kolegija, iÅ¡samiai iÅ¡tyrusi bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad V. I. pagrįstai pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl nusikalstamų veikų N. K. atžvilgiu). Kolegija sutinka su skundžiamame nuosprendyje įvertintais įrodymais dėl V. I. kaltės dėl neteisėto disponavimo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis bei neteisėto jų panaudojimo apgaule įgyjant svetimÄ turtÄ .Nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme, buvo pagrįstai nustatyta, kad N. K.

AB SEB bankas išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis M. K. perdavė V. I., o pastarasis A. Š.. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. K. ir V. I. Alytaus pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliko viename būryje. Nors M. K. teisme aiškino, kad asmeniškai V. I. nepažįsta, o pamatęs V. I. teisme, prisiminė, kad jis buvo iš jų būrio, bet ten su juo nebendravo, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nesirėmė tokiais jo paaiškinimais.

Buvo pagrįstai pažymėta, kad liudytojas I. G. teismui taip pat parodė, kad M. K., V. I. ir jis viename būryje kartu atliko bausmę. Be to, Alytaus pataisos namų raštas rodo, kad M. K. Alytaus pataisos namuose bausmę atliko nuo 2008-04-22 iki 2011-06-30, nuo 2010-10-05 iki bausmės pabaigos buvo 2 lokaliniame sektoriuje 19 būryje, V. I. Alytaus pataisos namuose bausmę atliko nuo 2010-07-09, jis iki 2011-05-17 taip pat buvo 2 lokaliniame sektoriuje 19 būryje (4 t. 2 b. l.). Tokie duomenys patvirtina ryšius tarp M.

K. ir V. I..  Kolegija atmeta nuteistojo V. I. skundo argumentÄ , kad A. Å . parodymai yra abejotini ir jais remtis negalima, kadangi jis pats buvo kaltinamasis. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistojo A. Å . parodymai yra nuoseklÅ«s, patvirtinti kita bylos medžiaga, todėl jais abejoti nėra pagrindo. A. Å . teismui pripažino, kad nukentėjusiosios N. K. duomenis kalbėdamas telefonu jam perdavė įkalinimo įstaigoje buvęs V. I.. Nagrinėjant bylÄ , A. Å . paaiÅ¡kino, kad jam paskambino M. B., kuris perdavė ragelį V.

I. ir pastarasis prašė paimti paskolas ir pervesti pinigus. IÅ¡ teismo pagarsintų liudytojo M. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų taip pat matyti, kad pastarajam atliekant bausmę Alytaus pataisos namuose, V. I. jo klausė, ar jis pažįsta asmenų, kurių turimomis banko sÄ skaitomis jis galėtų pasinaudoti pinigams persiųsti. V. I. jam padavė savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia ir jis paskambino savo pažįstamam A. Å . bei pasakė, kad su juo nori pakalbėti jo pažįstamas V.

I.. A. Å . Å¡ias aplinkybes taip pat analogiÅ¡kai paaiÅ¡kino, nurodydamas, kad jam paskambino M. B., kuris bekalbėdamas pasakė, kad su juo nori pakalbėti vienas žmogus, t.y. V. I., pastarasis ir paprašė, kad jis jam padėtų, nukentėjusiosios N. K. duomenis telefonu perdavė jam V. I., pasakė paimti paskolas. Kolegijos nuomone, minėtos teisme nustatytos aplinkybės patvirtina, kad V. I. vengė sakyti teismui tiesÄ , o A. Å . bei M. B. paaiÅ¡kinimai atitinka nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Be to, kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad byloje nėra jokių duomenų, dėl ko M. B. ar A. Å . siektų melagingai apkaltinti V. I. nusikalstamos veikos padarymu. Kolegija taip pat atmeta apelianto argumentÄ dėl liudytojo M. B. parodymų nepatikimumo. Nors Å¡is asmuo nebuvo apklaustas bylos nagrinėjimo teisme metu (iÅ¡naudojus visas galimybes, jo nepavyko iÅ¡kviesti į teismo posėdžius, kadangi asmuo iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos Respublikos), jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, buvo pagarsinti nepažeidžiant baudžiamojo proceso reikalavimų ir įvertinti laikantis įrodymų vertinimo taisyklių.

Kaip minėta, šie parodymai yra patvirtinti kita byloje surinkta medžiaga, todėl jais nesiremti nėra pagrindo.L. M. B. (apklaustas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d.) ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kurie buvo pagarsinti teisme, kad jis atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose, 16-ame būryje nuo 2010-08-06 iki 2012-05-04. Tame pačiame būryje atlikinėjo bausmę ir V. I., su kuriuo anksčiau jis pažįstamas nebuvo, jie susipažino atlikdami bausmę Alytaus pataisos namuose.

Jis su juo artimai nebendravo, pasisveikindavo ir tiek. Su A. Š. jis pažįstamas seniai, nuo vaikystės, kadangi jie gyveno tame pačiame kaime – (duomenys neskelbtini). Iš Alytaus pataisos namų pateiktos informacijos matyti, kad V. I. Alytaus pataisos namuose bausmę atliko nuo 2010-07-09, jis iki 2011-05-17 (4 t. 2 b. l.). Kaip minėta, M. B. parodymus patvirtino A. Š.. Šių asmenų parodymai sutampa, yra patvirtinti kita bylos medžiaga, todėl, kolegijos nuomone abejonių nekelia.Kolegija taip pat atmeta apelianto V.

I. argumentÄ apie tai, kad jis negalėjo padaryti inkriminuojamų nusikalstamų veikų, kadangi jis nusikaltimo padarymo metu buvo baudos izoliatoriuje ir neturėjo galimybės naudotis telefonu. IÅ¡ Alytaus pataisos namų raÅ¡te pateiktos informacijos matyti, kad pas V. I. 2011-03-22 buvo rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas ir jis 10 dienų uždarytas į baudos izoliatorių. Kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, jog buvimas baudos izoliatoriuje nereiÅ¡kia, jog V. I., bÅ«damas baudos izoliatoriuje, negalėjo pasinaudoti mobiliuoju telefonu.

Nes kaip matyti iš Alytaus pataisos namų gauto rašto, pas nuteistuosius, atliekančius bausmę baudos izoliatoriuje, randama mobiliojo ryšio telefonų. Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė tenkinti V. I. prašymus dėl balso tembro ekspertizės paskyrimo, kadangi ji netikslinga.Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis išdėstytais argumentais, konstatuoja, kad M. K. ir V. I. kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų yra visiškai įrodyta, todėl nėra jokio teisinio pagrindo naikinti Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendį.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:             Nuteistųjų M.

K. ir V. I. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendžio atmesti.             Kolegijos pirmininkas                                                                                           Boleslovas Kalainis Teisėjai                                                                                               Nijolė Matuzevičienė                                                                                                             Gražvydas Poškus