0b57dd17-e435-4ce7-9f1d-1809e91bdf47 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-13179-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08259-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.11; 99.5; 99.7; 116.1; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.liepos 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, ieÅ¡kinį atsakovei V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 805,74 EUR skolos, 873,43 EUR palūkanų, 148,44 EUR delspinigių, 157,22 EUR palūkanų delspinigių, 118,32 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 25 procentų dydžio palūkanas nuo pagrindinės 805,74 EUR skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 207,00 Lt (59,95 EUR) žyminio mokesčio.

 Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2015-06-05 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (b. l. 33-34). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-07-12 pradinis kreditorius AB Swedbank ir atsakovė sudarė Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei suteikė 2 600,00 Lt sumos kredito limitÄ .

Pradinis kreditorius dėl to, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį nutraukė (b. l. 23). 2010-06-11 pradinis kreditorius AB Swedbank ir ieÅ¡kovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 10-20-22, kuria pradinis kreditorius ieÅ¡kovui perleido visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (Sutarties 2.4 punktas). Pradinis kreditorius ieÅ¡kovui perleido reikalavimo teisę į 2782,05 Lt (805,74 EUR) negražintos paskolos, 496,31 Lt (143,74 EUR) paskolos įsiskolinimo, 11,78 Lt (3,41 EUR) delspinigių, 32,81 Lt (9,50 EUR) palÅ«kanų įsiskolinimo (b. l. 6).

IeÅ¡kovas atsakovei pranešė apie reikalavimo teisių perleidimÄ , tačiau atsakovė susidariusios skolos ieÅ¡kovui nepadengė (b. l. 24). IeÅ¡kovas atsakovei už laikotarpį nuo 2014-10-22 iki 2015-04-20 paskaičiavo 0,1 procento dydžio 145,03 EUR sumos delspinigius nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (b. l. 8). IeÅ¡kovas atsakovei už laikotarpį nuo 2011-11-27 iki 2015-04-20 paskaičiavo 25 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios sudaro 863,93 EUR sumÄ (b. l. 9). Taip pat ieÅ¡kovas atsakovei už laikotarpį nuo 2014-10-22 iki 2015-04-20 paskaičiavo 0,1 procento dydžio palÅ«kanų delspinigių, kurie sudaro 157,22 EUR sumÄ (b. l. 10).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 118,32 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Pateikė ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinę, kurioje nurodyta, kad Å¡ias iÅ¡laidas sudaro: registruotas praneÅ¡imas Lietuvoje, 50 vnt. paprastų praneÅ¡imų Lietuvoje, vienpusis spausdinimas + pakavimas, vokai, telefono skambučiai, automatinis skambinimas, automatinės SMS žinutės, užklausa nekilnojamojo turto registrui, užklausa gyventojų registro tarnybai.      IeÅ¡kovas savo reikalavimus grindžia pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ AB Swedbank bylų priėmimo – perdavimo akto prie 2010-06-11 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-10-3233/10-20-22 (b. l. 6), ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotine (b. l. 7), delspinigių paskaičiavimo aktu (b. l. 8), palÅ«kanų paskaičiavimo aktu (b. l. 9), palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktu (b. l. 10), 2010-07-12 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartimi (b. l. 15-16), 2010-06-11 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 10-20-22 (b. l. 17-22), 2010-12-31 AB Swedbank pretenzija atsakovei (b. l. 23), ieÅ¡kovo 2011-03-07 praneÅ¡imu atsakovei dėl reikalavimo perleidimo (b. l. 24), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 11).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ atsakovei už akių.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo tenkintinas, konstatuotina, kad palÅ«kanos ir delspinigiai paskaičiuoti laikantis Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutarties sÄ lygų (11.4 p.) ir Civilinio kodekso reikalavimų. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 805,74 EUR skolos, 873,43 EUR palÅ«kanų, 148,44 EUR delspinigių, 157,22 EUR palÅ«kanų delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.109 str., 6.210 str.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 25 procentų dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės 805,74 EUR skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, bet ne iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.872 str. 2 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o jo naudai iÅ¡ atsakovės priteisti 118,32 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Nurodo, kad Å¡ias iÅ¡laidas sudaro: registruotas praneÅ¡imas Lietuvoje, 50 vnt. paprastų praneÅ¡imų Lietuvoje, vienpusis spausdinimas + pakavimas, vokai, telefono skambučiai, automatinis skambinimas, automatinės SMS žinutės, užklausa nekilnojamojo turto registrui, užklausa gyventojų registro tarnybai.

IeÅ¡kovas kartu su ieÅ¡kiniu pateikė tik 2011-03-07 praneÅ¡imÄ atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ , kitų dokumentų, kurie patvirtintų ieÅ¡kovo atliktus ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus ir jo nurodytas ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas byloje nepateikta, nenurodyta jokių kitų aplinkybių apie Å¡ių iÅ¡laidų susidarymÄ , jeigu ieÅ¡kovas negali pateikti jas patvirtinančių įrodymų. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas kaip naujasis kreditorius atlygintinai iÅ¡ pradinio kreditoriaus perėmė jo reikalavimo teises atsakovės ir kitų pradinio kreditoriaus skolininkų atžvilgiu.

Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo įmonės veikla susijusi su atlygintiniu pradelstų piniginių sumų įgijimu iÅ¡ pradinio kreditoriaus ir Å¡ių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ skolininkų savo, kaip naujojo kreditoriaus, naudai. Ä®monė veikia savo valia ir rizika. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo iÅ¡klotinėse detaliai iÅ¡vardintos iÅ¡laidos - darbo priemonės (popierius, vokas, spausdinimas), skambučiai - nelaikytinos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis. Tokios iÅ¡laidos priskirtinos prie įmonės veiklos sÄ naudų.

Jas priteisus iÅ¡ atsakovo, atsakovas bÅ«tų įpareigotas ne padengti ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, o prisidėti prie įmonės veiklos sÄ naudų padengimo.  IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos įrodytos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos – 1,01 EUR praneÅ¡imo atsakovei siuntimo iÅ¡laidų (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Likusioje dalyje reikalavimas priteisti ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas atmestinas kaip neįrodytas (CPK 178 str., 185 str.). IÅ¡ dalies patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai tenkintų reikalavimų daliai, t.y. 59,57 EUR žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistina 2,57 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė nei 3,00 EUR (CPK 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, 805,74 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkis EUR 74 ct) skolos, 873,43 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris EUR 43 ct) palÅ«kanų, 148,44 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis EUR 44 ct) delspinigių, 157,22 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis EUR 22 ct) palÅ«kanų delspinigių, 1,01 EUR (vienÄ EUR 01 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 25 (dvideÅ¡imt penkių) procentų dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės 805,74 EUR skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-28) iki visiÅ¡ko Å¡ios skolos sumos grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1985,84 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 59,57 EUR (penkiasdeÅ¡imt devynis EUR 57 ct) žyminio mokesčio.  Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus.             Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė