0b5741d8-e89a-4f3c-a826-7935603da0c7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civiline byla Nr. 2-1352-658/2010Proceso Nr. 2-20-3-01172-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5., 35.3.6., 35.5.,36.1., 55.KAIŠIADORIU RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gruodžio 3 d.Kaišiadorys                     Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Meilutis,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant ieškovo UAB „Heidelberg Lietuva“ atstovams R.

N. ir advokatui I. B., nedalyvaujant atsakovui D. P. II „Dosita“,viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Heidelberg Lietuva“ ieškini atsakovui D. P. II „Dosita“ del skolos ir palukanu priteisimo irn u s t a t e :                 ieškovas UAB „Heidelberg Lietuva“ kreipesi i teisma su ieškiniu atsakovui D. P. II „Dosita“ prašydamas priteisti iš atsakovo 17 239,80 Lt skolos, 2717,74 Lt palukanu, 6 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei visas bylinejimosi išlaidas- 599 Lt žyminio mokescio bei 1694 Lt advokato pagalbai apmoketi.I teismo posedi neatvyko atsakovas D.

P. II „Dosita“, jo atstovas. Apie teismo posedi pranešta tinkamai (b.l. 67). Prašymo nagrineti byla atsakovui nedalyvaujant teisme negauta, todel teismas sprendžia, kad atsakovas i teismo posedi neatvyko be svarbiu priežasciu.Teismo posedžio metu ieškovo UAB „Heidelberg Lietuva“ atstovai advokatas I. B. ir R. N. prašo byla nagrineti iš esmes, priimti sprendima už akiu ir ieškini patenkinti visiškai. Nurode, jog atsakovas nuo 2007-07-30 iki 2008-04-17 isigijo iš ieškovo prekiu ir paslaugu bei buvo išrašytos PVM saskaitos fakturos iš viso už 17239,80 Lt.

Už isigytas prekes atsakovas privalejo atsiskaityti per terminus, nurodytus PVM saskaitose fakturose, taciau atsakovas nei per PVM saskaitose fakturose nurodytus terminus, nei veliau su ieškovu neatsiskaite ir liko skolingas ieškovui 17239,80 Lt. Atsakovas buvo ispetas del prievoles nevykdymo, taciau i raginimus nereagavo.  Ieškinys tenkintinas visiškai.Atsakovas i teismo posedi neatvyko, ieškovo atstovai prašo priimti sprendima už akiu, todel ginca teismas sprendžia pagal ieškovo pareikšta reikalavima ir jo nurodytas aplinkybes, atlikes formalu byloje pateiktu irodymu vertinima (LR CPK 230 str. 2 d., 285 str. 2 d.).Nustatyta, kad pirkejas D.

P. II „Dosita“ isigijo iš pardavejo UAB „Heidelberg Lietuva“ prekiu ir paslaugu už 17 239,80 Lt. Ieškovas UAB „Heidelberg Lietuva“ pateike atsakovui D. P. II „Dosita“ PVM saskaitas fakturas: 2007-07-30 Nr. HLT 08100900, 2007-08-09 Nr. 08100951, 2007-09-11 Nr. 08101155, 2007-11-22 Nr. 08101861, 2008-04-17 Nr. 09100144, pagal kurias atsakovas privalejo atsiskaityti per terminus, nurodytus saskaitose fakturose, t.y. už 2007-07-30, 2007-08-09, 2007-11-22, 2008-04-17 – per viena diena nuo PVM saskatu fakturu išrašymo dienos, o už 2007-09-11 PVM saskaita faktura – per 30 dienu nuo saskaitos fakturos išrašymo dienos.

Atsakovas už isigytas prekes nei per PVM saskaitose fakturose nurodytus terminus, nei veliau su ieškovu neatsiskaite ir liko skolingas 17 239,80 Lt. Kadangi atsakovas veluoja atsiskaityti su ieškovu nuo 2007-07-31, todel palukanos laikotarpiu nuo 2007-08-01 iki 2010-09-11 sudaro 2717,74 Lt. Irodymu, kad atsakovas ieškovui yra gražines prekes ar sumokejes skola, byloje nera.Tarp ieškovo ir atsakovo yra teisiniai prievoliniai santykiai (PVM saskaitos-fakturos). Pagal LR CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievoles (sutartys) turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus.

Atsakovas savo isipareigojimu nevykde, todel iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 17239,80 Lt skolos, 2717,74 Lt palukanu bei 6 proc. dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-09-24) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieškini, iš atsakovo priteistinos ir bylinejimosi išlaidos – 599 Lt žyminio mokescio bei 1694 Lt advokato teisinei pagalbai apmoketi ieškovo naudai bei 14,55 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai (LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.).Kadangi Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 24 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemones – atsakovo D.

P. II „Dosita“ turto areštas, ieškini patenkinus, šios laikinosios apsaugos priemones paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CPK 150 str. 5 d.).              Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :               ieškini patenkinti visiškai.Priteisti iš D. P. II „Dosita“ (i. k. 300135588, buveine Parko g. 23-27, Kaišiadorys) 17 239,80 Lt (septyniolika tukstanciu du šimtus trisdešimt devynis litus 80 ct) skolos, 2717,74 Lt (du tukstancius septynis šimtus septyniolika litu 74 ct) palukanu, 6 proc. dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme (2010-09-24) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 599 Lt žyminio mokescio bei 1694 Lt advokato teisinei pagalbai apmoketi UAB „Heidelberg Lietuva“ (i. k. 111690856, buveine L.

Z. g. 5, Vilnius) naudai.Priteisti iš D. P. II „Dosita“ (i. k. 300135588, buveine Parko g. 23-27, Kaišiadorys) 14,55 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai, sumokant Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR Finansu ministerijos (imones kodas 188659752) i biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, imokos kodas 5660 (kvita pristatyti i teismo 217 kab.).Laikinasias apsaugos priemones, taikytas Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 24 d. nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Atsakovas per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima už akiu priemusiam Kaišiadoriu rajono apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, del kurio priimtas sprendimas už akiu negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos apeliacine tvarka gali skusti ši sprendima Kauno apygardos teismui, skunda paduodant per Kaišiadoriu rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                              Nerijus Meilutis                                                                             Â