0b548f34-e2c1-44f8-8537-a3ef3843faab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-16327-127/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09168-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 77.2; 77.4.2; 77.6; 78.2.1; 82.2.2; 125.6 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. P.,atsakovams R. R. ir O. R.,trečiojo asmens Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei R.

R.,vertėjai N. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams R. R. ir O. R., trečiajam asmeniui Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jiems iÅ¡ tėvų priteisimo ir n u s t a t ė :           atsakovai R.

R. ir O. R. 2012-09-16 susilaukė sÅ«naus L. R..IeÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad atsakovai dėl turimos priklausomybės narkotinėms medžiagoms nesugeba užtikrinti vaikui saugių gyvenimo sÄ lygų. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-11-20 įsakymu Nr. A30-3464 atsakovai įraÅ¡yti į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

Šeimai buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigūnai 2012-11-22 informavo Vaiko teisių apsaugos skyrių, kad 2012-11-12 mažametis atsakovų sūnus L. R. paimtas iš neblaivios atsakovės ir išvežtas į Vaikų ligoninę. Vaikų ligoninė 2012-11-19 pranešė Vaiko teisių apsaugos skyriui, kad L. R. ligoninėje niekas neslaugo, juo nesidomi, o gydymo laikas baigėsi.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-12-03 įsakymu Nr. A30-3565 mažamečiui L. R. nuo 2012-11-19 nustatyta laikinoji globa ir jo globėju paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai. L. apgyvendinus kūdikių namuose, atsakovai ryšių su sūnumi nenutraukė: globos pradžioje jį dažnai lankė, domėjosi vaiko vystymusi, sveikata. Atsakovai pradėjo reguliariai lankyti Vilniaus priklausomybės ligų centro konsultacijas, noriai bendradarbiavo su socialine darbuotoja.

O. R. 2013-03-19 pateikė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sÅ«nų L. R. į Å¡eimÄ . 2013-03-29 buvo suorganizuota vaiko laikinosios globos peržiÅ«ra, kurioje dalyvavo abu atsakovai, vaiko globėjas, socialinė darbuotoja, dirbanti su atsakovų Å¡eima. Nustatyta, kad atsakovų Å¡eimoje yra teigiamų pokyčių (gydosi nuo turimų priklausomybių, pagerintos gyvenimo sÄ lygos), tačiau siekiant įsitikinti Å¡ių pokyčių stabilumu, nuspręsta vaiko laikinÄ jÄ globÄ pratęsti trims mėnesiams.

Sekančioje vaiko laikinosios globos peržiūroje, įvykusioje 2013-07-17, išsiaiškinta, kad atsakovas vėl pradėjo vartoti alkoholį, o atsakovė ėmė rečiau lankyti sūnų Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, todėl vaiko laikinoji globa vėl buvo pratęsta. Socialinei darbuotojai, dirbantys su atsakovų šeima, 2013-12-11 informavo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių, kad atsakovė laukiasi kūdikio, atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, sutuoktiniai konfliktuoja tarpusavyje, pasitaiko smurto atvejų.

Abu atsakovai nelanko nei konsultacijų Vilniaus priklausomybės ligų centre, nei Vilniaus miesto socialinės paramos centro Pagalbos Å¡eimai skyriuje organizuojamų tėvystės įgÅ«džių grupių, niekur nedirba, jokių teigiamų pokyčių atsakovų Å¡eimoje nėra. A. R. R. ir O. R. 2014-06-02 susilaukė dukros L. R..IeÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė papildomÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad naujagimė iÅ¡ VÅ¡Ä® Vilniaus gimdymo namų buvo perkelta į Vaikų ligoninę.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-06-23 įsakymu Nr. A30-2546 mažametei L. R. nuo 2014-06-23 nustatyta laikinoji globa ir jos globėju paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai. IeÅ¡kovui VÅ¡Ä® Vaikų ligoninė pranešė, kad nėštumo metu O. R. rÅ«kė, vartojo alkoholį ir narkotikus. Pasidomėjus atsakovės gyvenimo sÄ lygomis, 2014-06-12 atsakovė namuose rasta neblaivi. Socialiniai darbuotojai ji prisipažino, kad ryte vartojo alkoholį, o laukdamasi kÅ«dikio vartojo amfitaminÄ .

IeÅ¡kovo nuomone, nepilnamečiams vaikams pas tėvus dabartiniu metu bÅ«tų nesaugu, tačiau atsakovai įsipareigojo gydytis nuo žalingų priklausomybių, kÅ«dikių namuose lanko vaikus, pagerino buities sÄ lygas, todėl yra vilčių, kad ateityje vaikus galės auginti patys savarankiÅ¡kai. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo :Laikinai apriboti O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Priteisti iÅ¡ O.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki jo pilnametystės.Priteisti iÅ¡ O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės.Priteisti iÅ¡ R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki jo pilnametystės.Priteisti iÅ¡ R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės.Nustatyti nuolatinę globÄ L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. R., a.k. (duomenys neskelbtini), jų globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus (kodas 191645111) vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjo buveinėje.Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-12-03 įsakymÄ Nr. A30-3565 dėl laikinosios globos L.

R. nustatymo.Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-06-23 įsakymÄ Nr. A30-2546 dėl laikinosios globos L. R. nustatymo.Teismo iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovų.A. R. R.teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti bei praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ asmeniÅ¡kai. Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko ir paaiÅ¡kino, kad vykdo visus vaiko teisių apsaugos institucijos nustatytus įpareigojimus, t.y. lanko konsultacijas Vilniaus priklausomybės ligų centre, suremontavo butÄ , dirba dažytoju statybos įmonėje, dėl darbo (dirba ir poilsio dienomis) rečiau negu O.

R. aplanko vaikus kÅ«dikių namuose. Atsakovas praÅ¡o vaikus grÄ Å¾inti į Å¡eimÄ .A. O. R. teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti bei praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ asmeniÅ¡kai Atsakovė tvirtino, kad VÅ¡Ä® Vilniaus gimdymo namų medikams nėra sakiusi, kad bÅ«dama nėščia vartojo narkotikus, neiÅ¡neÅ¡iotų naujagimių skyriuje dukros L. nelankė, nes tuo metu lankydavo sÅ«nų L. kÅ«dikių namuose, 2014-06-12 atvykus socialiniai darbuotojai buvusi visiÅ¡kai blaivi.

Ji nesuprantanti, kodėl jai trukdoma pačiai auginti vaikus.Trečiojo asmens Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovė paaiÅ¡kino, kad motina O. R. lanko savo vaikus, domisi jų sveikata, bÅ«na su jais lauke. Tėvas R. R. buvo Å¡iais metais balandžio mėnesį du kartus, gegužę – tik vienÄ kartÄ . IÅ¡laikymo neteikia nei vienas iÅ¡ tėvų. N. L. ir L. turi rimtų sveikatos problemų, jiems reikalinga speciali medikų priežiÅ«ra, todėl, kol tėvai visiÅ¡kai neatsisakė žalingų įpročių, jiems turėtų bÅ«ti laikinai apribota tėvų valdžia.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Å¡iais motyvais.Tėvų pareiga rÅ«pintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ .

Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini prieÅ¡ingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sÄ lygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatÄ , fizinę ir psichinę raidÄ , parengtų savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.Byloje nustatyta, kad 2012-11-12 mažametis atsakovų sÅ«nus L. paimtas iÅ¡ neblaivios motinos ir iÅ¡vežtas į Vaikų ligoninę, kur motina jo neslaugė ir nelankė. Pasibaigus gydymui, vaikui nustatyta nuolatinė globa, L. buvo apgyvendintas kÅ«dikių namuose. 2013-03-29 organizuotoje vaiko laikinosios globos peržiÅ«roje atsakovų Å¡eimoje buvo nustatyti teigiami pokyčiai, tačiau dar trims mėnesiams pratęsus laikinÄ jÄ globÄ , atsakovas vėl pradėjo vartoti alkoholį, neblaivus tapdavo agresyvus, sutuoktinės atžvilgiu smurtavo.

Atsakovė ėmė rečiau lankyti sūnų kūdikių namuose, nelankė konsultacijų Vilniaus priklausomybės ligų centre, Pagalbos šeimai skyriuje organizuojamų tėvystės įgūdžių grupių. Teismas neturi pagrindo abejoti VšĮ pranešimu dėl narkotikus vartojančios gimdyvės ir VšĮ Vaikų ligoninės informacija apie naujagimę, kuriuose nurodoma, kad, laukdamasi dukros L., nėštumo metu O. R. rūkė, vartojo alkoholį ir narkotikus. 2014-06-12 socialinė darbuotoja apsilankiusi atsakovų namuose, rado O.

R. neblaiviÄ . Moteris neslėpė, kad ryte vartojo alkoholį, o, laukdamasi kÅ«dikio, vartojo amfitaminÄ . Abu vaikai turi rimtų sveikatos sutrikimų. L. fizinė raida atsilieka, jam diagnozuotas specifinis miÅ¡rus raidos sutrikimas, funkcinis Å¡irdies ūžesys, I laipsnio hipermetropija. L. gimė neiÅ¡neÅ¡iota, jai nustatytas naujagimio dirglumas, atvira ovalioji anga, Å«minis nazofaringitas. Siekiant apginti vaikus nuo priežiÅ«ros nebuvimo ir nerÅ«pestingo tėvų elgesio, turi bÅ«ti taikomas tėvų valdžios apribojimas.

Laikinas tėvų valdžios apribojimas taikomas kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , taip pat kaip bÅ«das apsaugoti vaikus nuo bÅ«simos žalos, nelaukiant, kol Å¡i jiems bus padaryta (Lietuvos A. T. 2008-05-30 nutartis civ. byla Nr. 3K-3-236/2008). 2012-11-20 įsakymu Nr. A30-3464 atsakovai įraÅ¡yti į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , vadinasi, socialinis darbas Å¡eimoje vyksta jau seniai, tačiau teigiamų pokyčių dar nesulaukta.

Kartu reikia pažymėti, kad prasidėjus procesui dėl tėvų valdžios ribojimo, atsakovai pradėjo vykdyti prisiimtus įsipareigojimus dėl nepilnamečių vaikų priežiÅ«ros. Atsakovai lankosi Vilniaus priklausomybės ligų centre, R. R. dirba, O. R. nuolat lanko vaikus, Å¡eima susitvarkė buitį. Teismas mano, kad yra galimybės atsakovams pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , todėl tėvų valdžia atsakovams turėtų bÅ«ti ribojama laikinai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).Nepilnamečiams L. R., gimusiam 2012-09-16, ir L.

R., gimusiai 2014-06-02, įstatymų nustatyta tvarka atskirtiems nuo tėvų, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.275 str.), jų globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskiriami Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma globėjo buveinėje (CK 3.261 str.).Apribojus tėvų valdžiÄ , tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka (CK 3.195 str.). A. O. R. niekur nedirba, tačiau yra jauno amžiaus, darbinga, duomenų, kad ji turėtų sveikatos sutrikimų nėra, todėl nepilnamečiams L.

R., gimusiam 2012-09-16, ir L. R., gimusiai 2014-06-02, priteisiamas iÅ¡laikymas iÅ¡ motinos kiekvienam vaikui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kol vaikai sulauks pilnametystės. A. R. R. taip pat yra darbingas, sveikas, todėl nepilnamečiams L. R., gimusiam 2012-09-16, ir L. R., gimusiai 2014-06-02, priteisiamas iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvo kiekvienam vaikui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kol vaikai sulauks pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Jeigu iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ( CK 3.208 str.).Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).IeÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais atsakovai R. R. ir O. R. 100 % atleisti nuo visų bylinėjimosi išlaidų (CPK 99 str. 2 d.). Jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :               ieškinį patenkinti visiškai.              Laikinai apriboti O.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.              Priteisti iÅ¡ O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-03-17, iki jo pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti iÅ¡laikymo lėšomis paskirtam globėjui ir gaunamų lėšų administratoriui Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, priteistas iÅ¡laikymo sumas periodinėmis iÅ¡mokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .             Priteisti iÅ¡ O.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo gimimo dienos, t.y. 2014-06-02, iki jos pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti iÅ¡laikymo lėšomis paskirtam globėjui ir gaunamų lėšų administratoriui Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, priteistas iÅ¡laikymo sumas periodinėmis iÅ¡mokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .            Priteisti iÅ¡ R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-03-17, iki jo pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti iÅ¡laikymo lėšomis paskirtam globėjui ir gaunamų lėšų administratoriui Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, priteistas iÅ¡laikymo sumas periodinėmis iÅ¡mokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .            Priteisti iÅ¡ R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo gimimo dienos, t.y. 2014-06-02, iki jos pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti iÅ¡laikymo lėšomis paskirtam globėjui ir gaunamų lėšų administratoriui Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, priteistas iÅ¡laikymo sumas periodinėmis iÅ¡mokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .            Nustatyti nuolatinę globÄ L.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. R., a.k. (duomenys neskelbtini), jų globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus (kodas 191645111) vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjo buveinėje.            Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-12-03 įsakymÄ Nr. A30-3565 dėl laikinosios globos L. R. a.k(duomenys neskelbtini) nustatymo.            Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-06-23 įsakymÄ Nr. A30-2546 dėl laikinosios globos L.

R. a.k. (duomenys neskelbtini) nustatymo.           SprendimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.              Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti tėvų valdžiÄ Ä¯siteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Teisėja                                (parašas)                                                 Jūratė Trinkūnienė