0b5446fd-9d72-4a18-b2ee-2b2b7d8a1882 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2142-897/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-00535-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 99.5.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytės, rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 219,92 Lt negrÄ Å¾into kredito, 82,58 Lt palÅ«kanų, 165,55 Lt delspinigių, 8,25 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2006-05-29 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 0450618051765-28, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5.500 Lt dydžio kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2009-05-28, o atsakovas įsipareigoja sutartyje nustatytomis sÄ lygomis paimti kreditÄ , jį grÄ Å¾inti, sumokėti

palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles (b. l. 10-14). IeÅ¡kovas suteikė kreditÄ , atsakovas

kreditu naudojosi, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nuo 2008 m. birželio mėn. tinkamai nevykdo, į ieÅ¡kovo siunčiamus įspėjimus nereagavo (b. l. 15-20). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 219,92 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 82,58 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 165,55 Lt priskaičiuotų delspinigių (b. l. 21). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais

terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai,

tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino panaudoto kredito, nemokėjo kiekvienÄ mėnesį pagal sutartį apskaičiuotų įmokų, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 219,92 Lt negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Pagal LR CPK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų LR CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ ,

jeigu paskolos sutartis nenustato, ko kita. Vartojimo kredito sutarties sÄ lygose numatytos metinės palÅ«kanos

už paimtÄ ir negražintÄ kreditÄ bei delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ . Esant Å¡ioms sutarties sÄ lygoms, darytina iÅ¡vada, kad

ieškovės reikalavimas pagal kredito sutartį priteisti 82,58 Lt palūkanų ir 165,55 Lt delspinigius yra

teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę pagal sutarties 2.4. punktÄ jis privalo mokėti bankui 8,25 procentų metines palÅ«kanas skaičiuojamas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,25 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iÅ¡ įstatymo. Å ios procesinės palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikÅ¡tas reikalavimas jas priteisti (Lietuvos aukščiausiojo teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines

palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų

dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 190,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio

1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo

P. P. 219,92 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 82,58 Lt palÅ«kanų,  165,55 Lt delspinigius, 8,25 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-01-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB SEB bankui.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Lina

Rakštelytė