0b543944-4674-40ab-a8bc-ebe31eb5bd2b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12711-649/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06800-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.3; 2.6.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS (toliau – IeÅ¡kovas), ieÅ¡kinį atsakovui K. P. (toliau - Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 1434,12 Eur skolÄ , 76,73 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti tinkamai 2018 m. lapkričio 29 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „mogo LT“ (toliau – Pradinė kreditorė) ir Atsakovas 2017 m. birželio 6 d. sudarė Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ bendrovė (nuomotojas) suteikė Atsakovui (nuomininkui) teisę už užmokestį laikinai – iki 2019 m. birželio 6 d. valdyti ir naudotis transporto priemone Chrysler voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1130 Eur (e. b. l. 10-21), su galimybe įsigyti, neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o Atsakovas priėmė Å¡iÄ transporto priemonę iÅ¡ bendrovės, jÄ valdė ir ja naudojosi nuomos pagrindu bei įsipareigojo mokėti reguliarias nuomos įmokas bendrovei.

IÅ¡ 2017 m. birželio 6 d. paskolos (lizingo) paraiÅ¡kos matyti, kad Atsakovas pageidauja, kad jam bÅ«tų suteikta 980 Eur paskolos (lizingo) suma 24 mėnesių terminui (e. b. l. 23-24). IeÅ¡kovas nurodė, kad Atsakovas, pasinaudojęs jam suteikta transporto priemone, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl sutartis 2018 m. vasario 28 d. buvo nutraukta. Sutarties nutraukimo dienÄ Atsakovo bendra skola pagal sutartį sudarė 1434,12 Eur (sutarties sudarymo mokestis (Sutarties Bendrųjų nuostatų 6.3 p.), nuomos mokestis (Sutarties Bendrųjų nuostatų 6.1 p.), kompensacija už turto defektus (Sutarties Bendrųjų nuostatų 7.6 p.(e. b. l. 8), kitos iÅ¡laidos).

Nuomos sutartimi viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Nuomininkas privalo laikyti iÅ¡sinuomotÄ daiktÄ tvarkingÄ ir atlyginti daikto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, savo lėšomis daryti einamÄ jį jo remontÄ , jeigu ko kita nenustato įstatymai arba sutartis (CK 6.493 straipsnio 1 dalis).

Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas su Pradine kreditore bÅ«tų atsiskaitęs, nepateikta, Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio ar jos pagrįstumo nepateikė (CPK 178 straipsnis). Skolų perleidimo sutartimi sudaryta 2018 m. vasario 28 d. Pradinis kreditorius perleido kreditorinio reikalavimo teises Atsakovo įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui Risk Management Services OÜ (e. b. l. 7), o Å¡is 2017 m. kovo 1 d. periodine reikalavimų perleidimo (cesijos) sutartimi Nr. 2017/03/01 – perleido IeÅ¡kovui (e. b. l. 28).

Reikalavimo perleidimo dienÄ (2018 m. liepos 18 d.) bendra skolos suma sudarė 1434,12 Eur. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimÄ Atsakovas buvo informuotas 2018 m. rugpjūčio 14 d.

IeÅ¡kovo praneÅ¡imu (e. b. l. 30). Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie Atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ tiek Pradinei kreditorei, tiek vėliau IeÅ¡kovui, nėra, darytina iÅ¡vada, kad IeÅ¡kovo reikalavimas pripažįstamas pagrįstu, ir iÅ¡ Atsakovo priteisiama skola. Sutarties Bendrųjų nuostatų 10.3 p. reglamentuoja, kad gavėjas, laiku nesumokėjęs bet kokių pagal sutartį mokėtinų sumų, privalo mokėti davėjo naudai 0,05 % netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Kadangi Atsakovas nustatytais terminais neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteistini ir 2018 m. lapkričio 2 d. duomenimis paskaičiuoti 76,73 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 18 d. iki 2018 m. lapkričio 2 d. (CK 6.71 str. 2-3 d., 6.258 str. 1 d.). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant IeÅ¡kovo reikalavimui, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1510,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovo naudai priteisiamas 34 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). IÅ¡ Atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamos 3,80 Eur procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡tu iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnis, 92 straipsnis). Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1434,12 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 12 ct) skolÄ , 76,73 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 73 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1510,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡tu iÅ¡laidas (į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. . Teisėjas Saulius Vanagas