Legislator Case Law & Legislation
0b53d745-7c8e-4223-b8d3-eefce90a56ce AI generated

0b53d745-7c8e-4223-b8d3-eefce90a56ce · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0b53d745-7c8e-4223-b8d3-eefce90a56ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-01-04, įteikiant asmeniÅ¡kai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Å¡alys 2015-05-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 5hvcjwgp, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 500,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui (5-13, 25-16 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

0b53d745-7c8e-4223-b8d3-eefce90a56ce · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 244,00 Eur kredito mokestį iki 2016-05-12. Å alys sutarė, jog atsakovas mokės pagal grafikÄ 12 mėnesių, po 62 Eur kiekvienÄ mėnesį ir sugrÄ Å¾ins kreditÄ . Tačiau atsakovas laiku įmokų nemokėjo, nors buvo raÅ¡tu ieÅ¡kovo ragintas tai padaryti (16-17 b. l.). IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kas mėnesį įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas pranešė atsakovui, jog vartojimo kredito sutartį nutraukia (14-15 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-724-875/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10338-2015-5   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Nerijus MasiulisraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. 441,25 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 178,61 Eur kredito mokestį, 43,96 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-01-04, įteikiant asmeniÅ¡kai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Å¡alys 2015-05-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 5hvcjwgp, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 500,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui (5-13, 25-16 b. l.).

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 244,00 Eur kredito mokestį iki 2016-05-12. Å alys sutarė, jog atsakovas mokės pagal grafikÄ 12 mėnesių, po 62 Eur kiekvienÄ mėnesį ir sugrÄ Å¾ins kreditÄ . Tačiau atsakovas laiku įmokų nemokėjo, nors buvo raÅ¡tu ieÅ¡kovo ragintas tai padaryti (16-17 b. l.). IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kas mėnesį įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas pranešė atsakovui, jog vartojimo kredito sutartį nutraukia (14-15 b. l.).

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, atsakovas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 441,25 Eur negrÄ Å¾intas kreditas,    178,61 Eur kredito mokestis bei 43,96 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (CK 6.256 str., 24 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 663,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-21) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.; 18-20, 22 b. l.).

Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 EUR, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, į. k. 302447985, 441,25 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro, 25 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 178,61 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 61 cento) kredito mokestį, 43,96 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų, 96 centų) palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 663,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Nerijus Masiulis