0b53b8cb-35a9-455e-84c8-bb93386d7fc2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. e2VP-2693-374/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02013-2016-0                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; (S)                          3.5.1.11.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ skolininkei I. P. ir tretiesiems asmenims AB „Citadele“ bankui, antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,  n u s t a t ė:             iÅ¡ieÅ¡kotojas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2015-06-23 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-10-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4796-896/11 dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas naudai. Reikalavimo perleidimo 2015-06-23 sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės I.

P. skolÄ . 2015-11-05 UAB „Gelvora“ iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ skolininkei apie reikalavimo teisės perleidimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš skolininkės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 596 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-10-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4796-896/11.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti iÅ¡ieÅ¡kotojui, skolininkui ir tretiesiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                      [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                         RÅ«ta Gustienė