0b52f20f-870b-4bcf-967e-e67c02db36a6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2163-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01847-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 116.3(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 10 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-2163-921/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Riveta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baumano padėklai“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5034,45 Lt skolÄ , 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB ,,Riveta“ ir atsakovo UAB ,,Baumano padėklai“ susiklostė prievoliniai santykiai. IeÅ¡kovas pagal atsakovo užsakymÄ pagamino ir pardavė kniedes bei už pateiktas prekes 2014-09-03 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 5034,45 Lt sumai.

Atsakovas už jam pateiktas prekes neatsiskaitė, į ieÅ¡kovo paraginimÄ dėl įsiskolinimo padengimo nereagavo, priežasčių dėl kurių neatsiskaito su ieÅ¡kovu atsakovas nenurodė. IeÅ¡kovo reikalavimu taip pat priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 76 Lt žyminio mokesčio (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.256 str., CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).

IeÅ¡kovo nurodytos aplinkybės grindžiamos: ieÅ¡kiniu (3-4 b.l.), mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l. 5), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 7), 2014-10-09 pretenzija (b.l. 8), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra (b.l. 9), pretenzijos iÅ¡siuntimo kvitu (b.l. 10), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro elektroniniu sertifikuotu iÅ¡raÅ¡u (b.l. 11-12).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ministro ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 427 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Baumano padėklai“ (juridinio asmens kodas 111627934) 5034,45 Lt (penkis tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt keturis litus ir 45 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Riveta“ (juridinio asmens kodas 135764140). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja             Jurgita Čiginskaitė