0b51bc8e-e556-49fa-90df-8943f99cc088 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu, n u s t a t ė:
Legislator headnote
AI generated0b51bc8e-e556-49fa-90df-8943f99cc088 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-01-19 nutarimu Nr. A2.6.-522-726/2009 už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka.
Full text
N U T A R I M A S
Teikimas Nr. A2.13.-455-487/2011
(Proceso Nr. 4-02-3-00144-2011-2)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. sausio 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu, n u s t a t ė:
I. Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-01-19 nutarimu Nr. A2.6.-522-726/2009 už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka.
Antstolė teikia teismui teikimą dėl I. Ž. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi
pažeidėjas baudos nesumoka, yra dirbantis vadovo pareigose UAB (duomenys neskelbtini), tačiau įmonė realiai veiklos nevykdo, kito areštuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos išieškojimo negalimumo akte.
Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant I. Ž., nes į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą buvo informuotas tinkamai, jis neatvyko, taip pat negautas jo prašymas atidėti bylos
nagrinėjimą, todėl laikytina, kad tokiu būdu I. Ž. vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu.
Byloje nėra duomenų, jog I. Ž. sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl negalint išieškoti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, I. Ž. paskirta 4000 Lt bauda keistina į administracinį areštą 30 parų.
Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas
n u t a r ė:
I. Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-01-19 nutarimu Nr. A2.6.-522-726/2009 paskirtą administracinę nuobaudą – 4000 Lt baudą pakeisti į administracinį areštą 30 (trisdešimčiai) parų.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Grigiškių policijos nuovadai.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Čepukėnienė