0b51a3d0-c5f6-4e63-80f8-d45e95cb8797 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-8-943/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00010-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.4. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 13 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2551-560/2016, kuria praÅ¡oma iÅ¡spręsti bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimÄ , n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teisme užvesta civilinė byla Nr. 2-2551-560/2016 pagal ieÅ¡kovo R.

P. S. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo.Byla buvo skirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismo teisėjui D. R., tačiau teisėjas 2016 m. sausio 8 d. nutartimi nusiÅ¡alino nuo civilinės bylos Nr. 2-2551-560/2016 nagrinėjimo, motyvuodamas tuo, kad nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės turėtų bÅ«ti įvertinti Vilniaus apygardos teismo teisėjų, t.y. jo kolegų, veiksmai.Susipažinusi su ieÅ¡kiniu, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė nusprendė, kad vertinant klausimÄ dėl pareikÅ¡tų ieÅ¡kinio reikalavimų dėl žalos atlyginimo pagrįstumo, turės bÅ«ti įvertintas ir Vilniaus apygardos teismo teisėjos A.

R. veiksmų teisėtumas, todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nėra teisėjų, galinčių nagrinėti aptartÄ civilinę bylÄ . Siekiant nesudaryti prielaidų kilti net mažiausioms abejonėms dėl teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo, vadovaujantis teisingumo, operatyvumo, teismo nepriklausomumo ir neÅ¡aliÅ¡kumo principais, Civilinių bylų skyriaus teismo pirmininkė nusiÅ¡alino nuo civilinės bylos Nr. 2-2551-560/2016 nagrinėjimo visų Vilniaus apygardos teismo teisėjų vardu ir perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimÄ dėl Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Byla perduotina kitam apygardos teismui.Byla gali bÅ«ti perduodama iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). KlausimÄ dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).Nagrinėjamu atveju iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 11 d. nutarties, kuria visų Vilniaus apygardos teismo teisėjų vardu pareikÅ¡tas nusiÅ¡alinimas nuo civilinės bylos Nr. 2-2551-560/2016 nagrinėjimo, spręstina, kad Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

P. S. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo. Tuomet, kai ieÅ¡kovas reikalavimÄ valstybei dėl žalos atlyginimo pagal CK 6.272 straipsnio normas grindžia teismo, kuriam paduodamas ieÅ¡kinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, Å¡iame teisme dirbantys teisėjai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ . Å iuo atveju nesvarbu, ar ieÅ¡kovas įrodinėja atskirų Å¡io teismo teisėjų tyčinius veiksmus, ar neįrodinėja.

Sprendžiant dėl tokio reikalavimo pagrįstumo, turėtų bÅ«ti tiriamos su Å¡io teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusios aplinkybės, nustatinėjamos civilinės atsakomybės sÄ lygos. Suteikus teisę Å¡iuos klausimus spręsti teismui, nustatinėjančiam jame dirbančių teisėjų veiksmų ar neveikimo teisėtumÄ byloje pagal ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ valstybei dėl žalos atlyginimo, objektyviam stebėtojui visuomet galėtų iÅ¡likti pagrįsta abejonė dėl ginÄÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumo (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2000 m. birželio 22 d. sprendimas byloje Coeme ir kt. v.

Belgija, pareiÅ¡kimo Nr. 32492/96; 2005 m. rugsėjo 6 d. sprendimas byloje Salov v. Ukraina, pareiÅ¡kimo Nr. 65518/01). Å i aplinkybė atitinka minėtas CPK 34 straipsnio imperatyvias nuostatas, pagal kurias, apygardos teismui (teisėjams) nusiÅ¡alinus, Å¡iame teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti Å¡iÄ civilinę bylÄ , todėl byla turi bÅ«ti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Esant Å¡ioms aplinkybėms civilinė byla Nr. 2-2551-560/2016 pagal ieÅ¡kovo R. P. S. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo, iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo perduotina nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. 2-2551-560/2016 pagal ieÅ¡kovo R. P. S. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo, iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                        Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė