0b518993-7cd4-47e4-84fe-e92046df4f98 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. eT-1200-674/2022 Baudžiamoji byla: e1-1781-674/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36487-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 15 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui A.ElijoÅ¡iui Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei G.Jankei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai D. A.. Teismas n u s t a t ė :

1. D. A., gimus 1969 m. rugsėjo 14 d., teista 2021 m. lapkričio 25 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo pripažinta kalta, padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose.

2. Laisvės apribojimo bausmės pradžia: 2021 m. gruodžio 20 d. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) D. A. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. gruodžio 20 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistoji pasiraÅ¡ytinai supažindinta 2021 m. gruodžio 28 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2022 m. gruodžio 20 d.

3. Probacijos tarnyba nurodė, kad du kartus D. A. pažeidus teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto., 2022 m. kovo 17 d. buvo kreiptasi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. 2022 m. kovo 23 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas. Pažeidus teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val., ryto, 2022 m. rugsėjo 1d. kreiptasi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo D.

A., 2022 m. rugsėjo 8 d. Šiaulių apylinkės teismo rūmų nutartimi, teikimas netenkintas. 2022 m. spalio 31 d., 23 val. 47 min. tikrinta Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK ir namuose nerasta. Namo duris atidariusi G. B. paaiškino, kad D. A. namuose nėra. 2022 m. lapkričio 8 d. 11 val. 09 min. paskambinta D. A. ir informuota atvykti į Probacijos skyrių parašyti pasiaiškinimo dėl padaryto pažeidimo. Nuteistoji teigė, kad atvyks 2022 m. lapkričio 11 d.

4. Bausmės atlikimo metu nuteistoji administracine tvarka nebausta, nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje.

5. Teikimu siÅ«loma nuteistajai D. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistoji D. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jai pranešė Probacijos tarnybos atstovė. Nuteistoji motyvavo neatvykimÄ tuo, kad neturi pinigų atvykti. Tačiau probacijos tarnybos atstovė jai paaiÅ¡kino, kad autobusai Raseinių rajone keleivius veža nemokamai. Teikimas nagrinėjamas nuteistajai nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas.

6. LR BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. D. A. Probacijos skyriuje registruota nuo 2021 m. gruodžio 20 d., Su probacijos sÄ lygomis ir jai skirtais įpareigojimais supažindinta 2021 m. gruodžio 28 d. (a. b. l. 18-20). Nustatyta, kad D. A. 2021 m. lapkričio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtas įpareigojimas nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose. (a. b. l. 5). Nuteistoji probacijos sÄ lygas vykdo, su specialistais bendradarbiauja, tarnyboje lankosi numatytu grafiku (a. b. l. 20-21, 25). Nuteistoji skirtÄ Ä¯pareigojimÄ probacijos laikotarpiu pažeidė penkis kartus, tikrinta nuo 2022 m. sausio 25 d.

Å¡eÅ¡iolika kartų. Paskutinį kartÄ tikrinta 2022 m. spalio 31 d. ir namuose nerasta dėl to kreiptasi į teismÄ dėl laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu (a. b. l. 26, 29, 70). Kai nori iÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų apie tai informuoja probacijos tarnybÄ (a. b. l. 32). D. A. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebausta (a. b. l. 27, 28, 71, 72, 73, 74).IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad nuteistoji spalio 31 dienÄ buvo iÅ¡vykusi į laidotuves ir nespėjo grįžti dėl automobilio gedimo.

8. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, bÅ«tina nustatyti ar jis tai daro sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

9. Nagrinėjau atveju tai, kad nuteistoji pilnai nevykdo jai teismo baudžiamuoju įsakymu skirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, sudaro pagrindÄ teigti, kad D. A. nevertintina kaip nepriekaiÅ¡tingai teismo įpareigojimÄ vykdantis asmuo. Tačiau svarbu įvertinti tai, ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ bus proporcinga priemonė ir jau iÅ¡ tiesų nebėra galimybė asmenį taisyti laisvėje, neizoliuojant jo nuo visuomenės. Atkreiptinas dėmesys, kad D. A. jai skirto įpareigojimo nepažeidinėja sistemingai, nestebimas jos elgesyje piktybiÅ¡kumas ir prieÅ¡iÅ¡kas nusistatymas.

Be to ji bendradarbiauja su Probacijos tarnybos specialistais, atsiskaito už įpareigojimus ir jų vykdymÄ . Nors Å¡iuo atveju ir nustatytas įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose pažeidimas, tačiau teismo vertinimu tai nėra pakankamas pagrindas laisvės apribojimo bausmę pakeisti griežtesne, Å¡iuo atveju neproporcinga padarytam pažeidimui bausme. Tai bÅ«tų pernelyg skubota, nes nuteistoji nėra tiek pavojinga visuomenei, kad bÅ«tų bÅ«tina jÄ siųsti atlikti areÅ¡to bausmę ir tokiu bÅ«du izoliuoti nuo visuomenės.

10. Teismas, įvertinęs tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areÅ¡tÄ yra kraÅ¡tutinė priemonė, nes nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojęs teisinis reglamentavimas suteikia teisę Probacijos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų, draudimų, taip pat intensyvios priežiÅ«ros paskyrimo nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, konstatuoja, jog visų pirma turi bÅ«ti iÅ¡naudojamos įstatymo suteiktos galimybės D. A. elgesį teigiama linkme keisti laisvėje, o ne jį izoliuojant nuo visuomenės.

11. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ , jis atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 1 dalimi, 360, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl papildomo įpareigojimo skyrimo D. A. netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė