0b4ffeee-078d-421d-8e31-a8baad13a464 · Palangos miesto apylinkės teismas

ROIK:16062945031Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-565-549/2016Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00511-2016-4  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.12.1.1.;2.12.1.2.; 2.14.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 17 d. Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. S. 2016-11-02, 20 val. 52 min., vieÅ¡oje vietoje, Palangoje, Sodų g. prie 8-o namo, gėrė alų „Švyturio“, pažeidimas pasikartojo 2-Ä kartÄ per vienerius metus, bÅ«damas girtas (2,48 prom.), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų reikalavimų niekur neiti ir bandė nuo jų pabėgti, sulaikymo metu pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Tokiu savo elgesiu ir veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje.T.

S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).PaaiÅ¡kinime dėl padarytų pažeidimų T.

S. kaltę pripažino iš dalies, pripažino, kad gėrė alų viešoje vietoje, tačiau neatsimena, ar įžeidinėjo policijos pareigūnus.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tik iš dalies pripažino inkriminuojamų pažeidimų aplinkybes, tačiau savo kaltės iš esmės neneigia. Be to, jo kaltę padarius jam inkriminuojamus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame išdėstytos pažeidimų aplinkybės; policijos pareigūnų G.

R. ir P. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, patvirtinantys pažeidimų aplinkybes, nurodytas protokole; alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad T. S. 2016-11-02, 21.43 val. nustatytas 2,48 prom. girtumas; duomenis apie baustumus; kita bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad T. S. padarė ATPK 178 str. 2 d., bei 187 str. 1 ir 2 d., numatytus pažeidimus, nes jis pakartotinai vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ , kai jam per vienerius metus jau buvo skirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose, be to, vieÅ¡oje vietoje, kur jo veiksmus galėjo stebėti kiti asmenys, bÅ«damas neblaivus, nevykdė pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas atliekančių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumÄ , iÅ¡vadindamas juos žeminančiais, įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat aktyviais veiksmais jiems pasiprieÅ¡ino.

Jam skirtinos administracinės nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę pagal ATPK 187 str. 1 ir 2 d., sunkina tai, kad per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, be to, jis turi galiojančių nuobaudų ir už kitokius pažeidimus, dabar vėl padarė tris pažeidimus. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijose numatytas didesnes nei minimalūs dydžiai baudas, nuobaudas subendrinant pagal ATPK 33 str. taisykles.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 ir 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė : pripažinti T. S. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje ir jam skirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 178 str. 2 d.

– 20 EUR (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ; pagal ATPK 187 str. 1 d. – 150 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 str. 2 d. – 90 EUR (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. S. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Ingrida Krušienė