0b4efa2a-2be9-4150-b272-55cbb03c3e1e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-11-319/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01561-2011-8                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 52.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant advokatui Vytautui Tučkui, nukentėjusiajam J.

T. Ž., posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, ūkininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. S., 2011 m. lapkričio 21 d. Alytaus apskrities VPK suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011 m. spalio 31 d. apie 1315 val. Alytaus rajone, kelyje Alytus-Simnas-Kalvarija 18 km , vairuodamas automobilį pradėjo lenkti kitÄ automobilį tai sudarydamas kliÅ«tį jį lenkiančiam automobiliui ,,Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. T. Ž.. ,,Audi 100“ automobilio vairuotojas iÅ¡vengdamas susidÅ«rimo pasuko į kairę ir atsitrenkė į kelio atitvarÄ . Eismo įvykio metu apgadino automobilį ir kelio atitvarÄ . IÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo. Tokie V. S. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172 str. 2 d., 130 str. 1 d. Posėdžio metu V. S. kaltės nepripažino ir parodė, kad savo automobiliu ,,Audi 6“, kurio tamsinti galiniai stiklai, kartu su L. L. nuvažiavo pas Å«kininkÄ J.

Ž., gyvenantį (duomenys neskelbtini) kaime ir nusipirko papjautÄ avį. Grįžtant atgal, važiavo pro Krokialaukį ir ties įvažiavimu į pagrindinį Simnas - Alytaus keliÄ pavijo prieÅ¡ais važiuojantį mėlynos spalvos ,,Opel Astra“ mokomÄ jį automobilį. Jis matė, kad tolumoje nuo Simno pusės atvažiuoja automobilis, tačiau tiek pirmo automobilio vairuotojas, tiek jis įsuko į pagrindinį keliÄ ir 40 km per valandÄ greičiu važiavo link Alytaus. Pravažiavus apie 100 m. pastebėjo, kad jo ir prieÅ¡ais važiuojantį mokomÄ jį automobilį pradėjo lenkti nukentėjusiojo vairuojamas automobilis lenkdamas atsitrenkė į kairėje kelio pusėje esantį atitvarÄ , mėtydamasis po keliÄ aplenkė abu automobilius ir sustojo deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje.

Važiuodamas jis nesiruošė lenkti prieÅ¡ais važiavusio mokomojo automobilio ir nukentėjusiojo automobiliui kliÅ«ties nesudarė. Mano, kad pastarojo automobilį sumėtė, kairys ratas pagavo kelkraščio dalį ir dėl to atsitrenkė į atitvarÄ . Nukentėjusysis J.T. Ž. parodė, kad važiavo leistinu greičiu ir, lenkiant prieÅ¡ais važiavusius automobilius, V. S. automobilis staiga pasuko į kairę, norėdamas lenkti priekyje važiavusį mokomÄ jį automobilį, todėl jam buvo sudaryta kliÅ«tis, neleista baigti lenkimo manevro ir, siekdamas iÅ¡vengti avarijos jis pasuko į kelkraÅ¡tį ir atsitrenkė į atitvarÄ .Liudytojas A.

U. parodė, kad jis grėbė lapus Å¡alia kelio ir matė, kaip į pagrindinį keliÄ nuo Krokialaukio įsuko mokomasis automobilis ,,Opel Astra“, o paskui ,,Audi“ automobilis. Jiems važiuojant link Alytaus, nuo Simno dideliu greičiu atvažiavo automobilis ,,Audi“. Å io automobilio vairuojas lenkdamas priekyje važiavusius automobilius, nesuvaldė automobilio ir atsimušė į kelkraÅ¡tyje esantį atitvarÄ . V. S. automobilis nelenkė prieÅ¡ais važiavusio mokomojo automobilio, nedarė jokio lenkimo manevro. Liudytojas R.

P., policijos pareigÅ«nas, parodė, kad jis buvo atvažiavęs į įvykio vietÄ kelyje Alytus-Simnas –Kalvarija ir rado apgadintÄ automobilį Audi 100 ir kairį kelio atitvarÄ . Ä®vykio vietoje sudarė schemÄ . Nurodė, kad įvykio vietoje buvo nepilnametis, tačiau jo neapklausė. Automobilio vairuotojas nurodė, kad lenkiant automobilius, prieÅ¡ais važiavęs ,,Audi“ automobilis pradėjo lenkti prieÅ¡ais važiavusį automobilį tokiu bÅ«du jam sudarė kliÅ«tį ir jis, siekdamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo, pasuko į kairę ir atsitrenkė į atitvarÄ .Liudytojas V.

N., protokolÄ surašęs policijos pareigÅ«nas, parodė, kad pagal gautÄ medžiagÄ Â apklausė Ž. bei V. S. ir pastarajam surašė protokolÄ . Nepilnamečio liudytojo neapklausė, kitų aplinkybių netyrė, protokolas  buvo suraÅ¡ytas remiantis Ž. paaiÅ¡kinimais.Liudytoja L. L. iÅ¡ esmės patvirtino V. S. parodymus, nurodydama, kad V. S., vairuodamas automobilį minimoje kelio atkarpoje, nelenkė prieÅ¡ais važiavusio automobilio, prieÅ¡ingai raudonos spalvos ,,Audi“ automobilis dideliu greičiu lenkė abu automobilius, iÅ¡važiavo į kairį kelkraÅ¡tį ir atsitrenkė į atitvarÄ ir, aplenkęs abu automobilius, grįžo į deÅ¡inę kelio pusę.

Liudytojas J. Ž. iÅ¡ esmės patvirtino V. S. parodymus, kad pastarasis buvo atvažiavęs pirkti barono ir su pastaruoju buvusi mergina padėjo jam sudėti skerdienÄ Ä¯ automobilį ir abu iÅ¡važiavo į Alytų.Liudytojas K. M. parodė, kad 2011 m. spalio 31 d. aplankė artimųjų kapus, esančius Krokialaukio miestelyje, ir po to važiavo mokomuoju automobiliu, nes dirba Alytaus autoklube instruktoriumi, į Alytų. PrieÅ¡ais įsukimÄ Ä¯ pagrindinį keliÄ matė paskui jį važiuojantį ,,Audi“ automobilį ir iÅ¡ deÅ¡inės nuo Simno atvažiuojant automobilį.

Kadangi buvo saugus atstumas, todėl jis ir paskui jį važiavęs automobilis įsuko į pagrindinį keliÄ vedantį link Alytaus. Važiavo apie 40 km greičiu, tarp jo vairuojamo ir paskui važiuojančio automobilio buvo apie 20 m. atstumas, pastarasis lenkti jo neketino, jokio lenkimo manevro nedarė. Kaip tik tuo metu jis pastebėjo, kad dideliu greičiu atvažiavęs raudonos spalvos ,,Audi“ automobilis lenkė juos abu, ir susilyginus su jo automobiliu, iÅ¡važiavo į kelkraÅ¡tį, atsimušė į atitvarÄ , mėtydamasis po keliÄ aplenkė jį ir sustojo deÅ¡inėje kelio pusėje.

Tai matydamas, stabdė savo automobilį ir iÅ¡vengė susidÅ«rimo. Trumpam stabtelėjo, tačiau pamatęs, kad vairuotojas nesusižalojo, nuvažiavo.Eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukos (b.l. 5, 13-14) patvirtina automobilio ,, Audi 100“ iÅ¡važiavimÄ Ä¯ karę kelio pusę, atitvaro bei paties automobilio apgadinimÄ .Kaip matyti iÅ¡ V. S. parodymų duotų posėdžio metu, jis kaltės nepripažino. IÅ¡ esmės tokius pat paaiÅ¡kinimus jis davė ir policijos pareigÅ«nui (b.l. 9). Posėdyje apklaustas V.

N. patvirtino, kad protokolas V. S. buvo suraÅ¡ytas remiantis tik J.T. Ž. paaiÅ¡kinimais, atmetant V. S. paaiÅ¡kinimÄ , nepilnametis liudytojas, kuris buvo Å¡alia įvykio vietos, apklaustas nebuvo, kitos aplinkybės nebuvo nustatinėjamos. Posėdžio metu buvo apklaustas nepilnametis liudytojas L. U., kuris tiesiogiai matęs įvykį nurodė, kad V. S. vairuojamas automobilis nelenkė prieÅ¡ais važiavusio mokomojo automobilio. Tokias pat aplinkybes nurodė ir mokomojo automobilio vairuotojas, vairavimo instruktorius K.

M., kuris protokolo surašymo metu taip pat nebuvo apklaustas ir jo parodymai nebuvo vertinami visumoje. Šių liudytojų parodymai iš esmės patvirtina V. S. parodymus, kad jis esamoje kelio atkarpoje nelenkė priešais važiavusio automobilio ir nesudarė kliūties J.T. Ž., nekliudė pastarajam pradėti lenkti priešais važiavusius automobilius ir tuo V. S. nepažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 141 p. reikalavimų ir nepadarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 dalyje numatyto pažeidimo. Tai konstatuojant V.

S. nebuvo eismo įvykio dalyvis ir su autoįvykiu nesusijęs, todėl jis neprivalėjo bÅ«ti įvykio vietoje iki atvyks policijos pareigÅ«nai, ar kitokiu bÅ«du bus įformintas eismo įvykis, todėl pastarojo veiksmuose nėra ir Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. įvykio ir sudėties, todėl jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.). Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : V. S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Rimas Švirinas