0b4ee3bf-e64c-410b-ac0a-e66d9e6e46bf · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-987-847/2013(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00871-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5; 99.7; 113.10; 118.4; 118.10BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 29 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant ieškovui J.

P., jo atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, atsakovui A. G., jo atstovui advokatui M. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl sandorio pripažinimo galiojančiu ir             nustatė:              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl sandorio pripažinimo galiojančiu ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo.            2013-11-27 d. ir 2013-11-29 d. teisme gauti ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymai, kuriais atsisakoma nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡oma panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Nurodoma, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.             PraÅ¡ymas tenkinamas.LR CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Kadangi ieÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio atsisakė, jo atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).            Pateikdamas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas sumokėjo iÅ¡ viso 200 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7-8, 18-19).

Todėl atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75% jo sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).           2013-10-15 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - įraÅ¡as vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) perleidimo draudimo iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo panaikintinos įsiteisėjus nutarčiai (LR CPK 149 str. 1 d., b.l. 20).           Kadangi procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 litų sumos, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teisėja             nutaria:

           Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl sandorio pripažinimo galiojančiu nutraukti.              IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.            I. J. Petroniui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti 75% sumokėto žyminio mokesčio – vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų pagal 2013-10-09 d. ir 2013-10-15 d.

įmokos mokėjimo kvitus AB Lietuvos paÅ¡te.                2013-10-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) perleidimo draudimo iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo panaikinti įsiteisėjus nutarčiai.             Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė                                                                           Â