0b4ede65-e1bd-4663-a5bf-40ad233ff0e4 · Vilniaus apygardos teismas

               Civilinė byla Nr. 2-1617-560/10

Procesinio sprendimo kategorija:Â

116.5.2

(S)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario

26 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Energetinės statybos projektai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Julstata“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir priimdamas sprendimÄ už akių atsakovo UAB „Julstata“ atžvilgiu, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas B UAB „Energetinės statybos projektai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Julstata“ ieÅ¡kovo naudai 12 718,97 Lt skolos, 457,88 Lt palÅ«kanų, 14,13 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.        Â

  IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas ieÅ¡kovui pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra skolinas 12 718,97 Lt. 2009-06-17 atsakovui buvo įteiktas raginimas sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas neatsiskaitė iki Å¡ios dienos. Kadangi atsakovas pažeidė prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu, praÅ¡o 12 718,97 bei priskaičiuotas palÅ«kanas priteisti ieÅ¡kovo naudai.

Atsakovui UAB „Julstata“ buvo nustatytas 30 dienų terminas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 18). IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais bei teismo praneÅ¡imas atsakovui buvo įteikti 2009-01-12. (b.l. 21). Nustatytu terminu atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d. teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priima sprendimÄ už akių.Â

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui už pateiktas prekes iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (b.l. 5-8), kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 12 718,97 Lt. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pagrįstas teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, darytina iÅ¡vada, jog atsakovas netinkamai vykdė prievoles, o bÅ«tent neįvykdė savo įsipareigojimų, numatytų CK 6.38 str., 6.53 str., 6.63 str., 6.200 str., t.y. neapmokėjo ieÅ¡kovui visų pagal jam pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras priklausančių pinigų sumų, todėl įsiskolinimo ieÅ¡kovui suma  - 12 718,97 Lt iÅ¡ atsakovo priteistina.

           Kadangi atsakovas nepagrįstai delsė atsiskaityti su ieškovu, yra tenkintinas ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 457,88 Lt palūkanų (CK 6.210 str. 2d.).

CK 6.37 str.

2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 4 d. bei Lietuvos banko internetinėje svetainėje pateiktÄ VILIBOR dydį, atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 14,13 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo yra atleistas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1d. 8p.) todėl žyminis mokestis bei iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str. 1d.).

Nors ieškovas prašo priteisti iš atsakovo jo turėtas bylinėjimosi išlaidas, tačiau nepateikus šias išlaidas pagrindžiančių dokumentų, šis reikalavimas netenkintinas.

Vadovaudamasis CPK

262 str., 268 str., 270 str., 279 str. teismas n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Julstata“ ieškovo BUAB „Energetinės statybos projektai“ naudai

12 718,97 Lt skolos, 457,88 Lt palūkanų, 14,13 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2009-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo UAB „Julstata“ į valstybės biudžetÄ 395,00 Lt žyminį mokestį bei 7,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas UAB „Julstata“  negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK

287 str. nustatyta tvarka paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas BUAB „Energetinės statybos projektai“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Â

Dainius Rinkevičius                                                          Â