0b4e235e-0d76-49ae-a65a-b38fc183aa6f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivNuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. 2-2048-781/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-19733-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija 25.3; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. T. ieÅ¡kinį atsakovei 60-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai dėl bendrijos susirinkimo pripažinimo neįvykusiu ir susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 6 d. 60-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos (toliau – bendrija) susirinkimas suÅ¡auktas nesilaikant nustatytos tvarkos, neįvardinant susirinkimo suÅ¡aukimo iniciatorių.

Bendrijoje yra 1208 nariai. IeÅ¡kovas pažymi, kad į jį, kaip į bendrijos valdytojÄ , dėl neeilinio susirinkimo 1/4 bendrijos narių ar revizijos komisija nesikreipė, ir tik          2010 m. gegužės 7 d. į jį kreipėsi viena revizijos komisijos narė L. M., kuri iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę dėl susirinkimo suÅ¡aukimo. IeÅ¡kovas visuotinio ar įgaliotinių susirinkimo 2010 m. rugsėjo mėn. neÅ¡aukė. 2010 m. rugsėjo 6 d. buvo suÅ¡auktas visuotinis bendrijos narių susirinkimas, tačiau susirinkimo iniciatoriai nurodyti nebuvo. 2010 m. rugsėjo 16 d. bendrijos valdytojui buvo įteiktas 2010 m. rugsėjo 6 d. bendrijos susirinkimo protokolo iÅ¡raÅ¡as, kurį pasirašė susirinkimo pirmininkas R.

B. ir susirinkimo sekretorė D. B. Bendrijos valdytojui informacijos apie tai, kas ir kokiu pagrindu suÅ¡aukė susirinkimÄ bei kas susirinkime dalyvavo, minėti asmenys nepateikė. Be to, iÅ¡ pateikto protokolo iÅ¡raÅ¡o neaiÅ¡ku kiek susirinkime dalyvavo bendrijos narių, ar buvo kvorumas, nes kiek žinoma ieÅ¡kovui, iÅ¡ susirinkime dalyvavusių bendrijos narių, į susirinkimÄ atvyko tik 150 žmonių. IeÅ¡kovas prašė pripažinti bendrijos 2010 m. rugsėjo 6 d. susirinkimÄ neįvykusiu, o susirinkimo nutarimus negaliojančiais ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir motyvus palaikė, su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti.R.

B. atskiru paaiÅ¡kinimu pranešė, kad bendrijos visuotinio narų susirinkimo protokolo ir vardinio narių balsavimo sÄ raÅ¡o neturi galimybės pateikti, nes Å¡ių dokumentų neturi. Nurodė, kad jis nebuvo susirinkimo iniciatoriumi, o po balsavimo suskaičiavęs balsus pareiÅ¡kė, kad sprendimai nelaikytini privalomais dėl susirinkimo kvorumo nebuvimo.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jis buvo bendrijos valdytojas, naujas pirmininkas neiÅ¡rinktas, susirinkime dalyvavo 150 žmonių, kvorumui buvo reikalingas 305 žmonių skaičius.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas A. T. nuo 1995 m. lapkričio 28 d. buvo paskirtas bendrijos valdytoju. 2010 m. rugsėjo 6 d.

įvyko bendrijos narių susirinkimas, kuriame dalyvavo 150 narių (b. l. 56–112). Bendrijos valdytojas susirinkimo neÅ¡aukė, skelbime dėl visuotinio susirinkimo Å¡aukimo, iniciatoriai nurodyti nebuvo (b. l. 20). Susirinkimo pirmininku iÅ¡rinktas R. B., sekretore – D. B., kurie pasirašė bendrijos susirinkimo protokolÄ (b. l. 111–112). Susirinkime buvo priimti sprendimai, vienas iÅ¡ kurių – bendrijos valdytojÄ A. T. atÅ¡aukti iÅ¡ pareigų nuo 2010 m. rugsėjo 30 d. Remiantis Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo (toliau – Ä®statymas) 21 straipsniu, bendrijos narių susirinkimus Å¡aukia bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) įstatuose nustatyta tvarka, bet ne rečiau kaip vienÄ kartÄ per metus, pasibaigus Å«kiniams metams.

Susirinkimas taip pat turi bÅ«ti suÅ¡auktas, kai to reikalauja revizijos komisija (revizorius) arba ne mažiau kaip 1/4 bendrijos narių (įgaliotinių). Jeigu bendrijos valdyba (bendrijos pirmininkas) per mėnesį nuo reikalavimo suÅ¡aukti bendrijos narių susirinkimÄ pateikimo dienos susirinkimo nesuÅ¡aukia, jį gali Å¡aukti revizijos komisija (revizorius) arba 1/4 bendrijos narių (įgaliotinių). 60-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatų (toliau – Ä®statai) 22 punktas nustato, kad bendrijos narių susirinkimus Å¡aukia valdytojas (ar valdyba) ne rečiau kaip kartÄ per metus.

Susirinkimas taip pat turi būti šaukiamas, kai to reikalauja revizijos komisija (arba revizorius, jeigu revizijos komisija nerenkama) arba ne mažiau 1/4 bendrijos narių (įgaliotinių).Remiantis Įstatymo ir Įstatų minėtomis nuostatomis, eilinius bendrijos susirinkimus šaukia bendrijos valdytojas A. T., neeilinius susirinkimus šaukia valdytojas, kai to reikalauja revizijos komisija (revizorius) arba ne mažiau kaip 1/4 bendrijos narių (įgaliotinių). Nustatyta, kad bendrijoje veikė 3 narių revizijos komisija – K.

Ž., L. M. ir R. S. (b. l. 16–17). Byloje nėra duomenų apie revizijos komisijos ar 1/4 bendrijos narių reikalavimÄ suÅ¡aukti narių susirinkimÄ . IeÅ¡kovas tvirtina, kad į jį dėl neeilinio susirinkimo suÅ¡aukimo Ä®statymo ir Ä®statų nustatyta tvarka kreiptasi nebuvo ir kad tik viena iÅ¡ revizijos komisijos narių L. M. pateikė jam raÅ¡tÄ dėl bendrijos narių susirinkimo (b. l. 25). IeÅ¡kovas raÅ¡tu L. M. nurodė, kad jos praÅ¡ymu buvo organizuotas bendrijos įgaliotinių susirinkimas, kuris neįvyko dėl nepakankamo dalyvių skaičiaus.

RaÅ¡te ieÅ¡kovas taip pat pranešė, kad dalyviai pageidavo organizuoti visuotinį narių susirinkimÄ , kurį jis sutiko organizuoti ir nurodė, kad tam reikia papildomai pasiruoÅ¡ti. Pažymėtina, kad revizijos komisija (revizorius) arba 1/4 bendrijos narių gali patys suÅ¡aukti bendrijos narių susirinkimÄ tik tuo atveju, jeigu bendrijos pirmininkas per mėnesį nuo atitinkamo reikalavimo suÅ¡aukti bendrijos narių susirinkimÄ pateikimo dienos susirinkimo nesuÅ¡aukia. Reikalavimo suÅ¡aukti bendrijos narių susirinkimÄ ieÅ¡kovas, bendrijos valdytojas A.

T., nebuvo gavęs. Apie Å¡aukiamÄ bendrijos narių susirinkimÄ jo organizatorius turi ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi savaites iki susirinkimo dienos vieÅ¡ai praneÅ¡ti bendrijos nariams ir kartu pateikti susirinkimo darbotvarkę (Ä®statymo 21 straipsnio 2 dalis). Byloje pateiktas skelbimas dėl bendrijos narių susirinkimo suÅ¡aukimo, tačiau susirinkimo iniciatoriai jame nenurodyti.Bendrijos narių susirinkimas laikomas teisėtu, kai jame dalyvauja ne mažiau kaip 1/2 bendrijos narių. Jeigu į susirinkimÄ neatvyksta nustatytas narių skaičius, per dvi savaites Å¡aukiamas pakartotinis susirinkimas.

Jis yra teisėtas, kai dalyvauja ne mažiau kaip 1/4 bendrijos narių (Ä®statymo 21 straipsnio 3 dalis, Ä®statų 23 punktas). Nustatyta, kad bendrijoje yra 1208 narių, tuo tarpu 2010 m. rugsėjo 6 d. bendrijos narių susirinkime dalyvavo 150 narių, taigi reikiamo dalyvių skaičiaus nebuvo.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 2010 m. rugsėjo 6 d. bendrijos narių susirinkimas suÅ¡auktas nesilaikant Ä®statyme bei Ä®statuose nustatytos tvarkos, susirinkimo metu nebuvo reikalaujamo bendrijos narių skaičiaus, todėl Å¡is susirinkimas laikytinas neįvykusiu, o jo metu priimti nutarimai pripažintini negaliojančiais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso               1.138 straipsnis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 133, 00 Lt žyminio mokesčio, 1101, 10 Lt už teisinę pagalbÄ .Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina 15, 44 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 92–93 straipsniais, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        ieÅ¡kinį tenkinti.60-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos 2010 m. rugsėjo 6 d. susirinkimÄ pripažinti neįvykusiu ir Å¡io susirinkimo metu priimtus nutarimus pripažinti negaliojančiais.Priteisti iÅ¡ atsakovo 60-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos, juridinio                             a. k. 124784437, 1 234, 01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai bei 15, 44 Lt (penkiolika Lt 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                              JÅ«ratė VaranauskaitėNuoraÅ¡as tikras: