0b4dfac0-1670-4efd-82d0-6befe6b8f5fa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9234-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05583-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 35.3.6.; 42.10.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieškinį atsakovams I. O. ir S. O. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I. O. ir S. O. 3924,17 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 118,00 Lt žyminio mokesčio ir 9,00 Lt už duomenų gavimÄ . Atsakovei I. O. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-04-05 asmeniÅ¡kai.

Atsakovui S. O. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-04-23. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovų atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 21123172 (b.l. 9-10), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų apie asmenis (b.l. 11-12), VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 13-14), buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo aktų (b.l. 15-16), skolos apskaičiavimo lentelės (b.l. 17), priminimų dėl skolos už dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.l. 18-19), Kauno apylinkės teismo sprendimo (b.l 20-22) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdę, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl gamtinių dujų tiekimo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nes ieÅ¡kovė paslaugas teikė, o atsakovai jomis naudojosi (CK 6.1, 6.2 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovės naudai priteistina 3924,17 Lt skola.IÅ¡ atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 118,00 Lt žyminio mokesčio ir 9,00 Lt už duomenų gavimÄ ieÅ¡kovės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. O., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos”, į. k. 120059523, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, atstovaujamai AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, adresas Chemijos g. 4, Kaunas, naudai 3924,17 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 17 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3924,17 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 118,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų) žyminio mokesčio ir 9,00 Lt (devynis litus) už duomenų gavimÄ .

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Rūta Rimkevičienė