0b4dadb1-d0b7-4bba-bf91-9dee9eb876eb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1391-137/2012                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01163-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                             2012 m. birželio 29 d.           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L.

Davenienei,dalyvaujant R. J., vertėjai G.TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjusi R. J. (R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio ., dirbančio, administracine tvarka bausto 4 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. J. 2012 m. birželio 13 d., 23.17 val., Vilniaus r., Slabados k., bÅ«damas neblaivus (1,79 promilės) vairavo automobilį „Rover 420“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidimas įrodytas: R. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo patikrinimo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad buvo pastebėtas automobilis, kurio vairuotojas važiuodamas vingiavo po keliÄ , sustabdžius automobilį patikrinimui, buvo nustatyta, kad jį vairavo R. J., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, judesiai nekoordinuoti, todėl patikrinus alkoholio tikrintuvu buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,79 promilės).

Vairuotojas su pažeidimu sutiko, galėjosi. R. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ eismo saugumui, kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba darbo biržos siuntimu, 4 kartus baustas administracine, tame tarpe ir 2004-12-15 už vairavimÄ esant neblaiviam, paskirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam laikui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

R. J. (R. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1). Teisėja                                                                                         Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                               Laima Leipuvienė