0b4d19e8-fd65-46fc-a8a1-7ec1d4de1bab · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                          Civilinė byla Nr. e2SP-13861-151/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09373-2016-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                   2.4.1.5; 3.2.7.2; 3.4.4.20;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuotiems asmenims – J. A., V. P., notarėms AuÅ¡rai Urbonienei, Virginijai Jarienei, valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ teismui dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, kuriuo praÅ¡o patvirtinti 450,67 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Eur 67 ct) kreditorinį reikalavimÄ mirusios skolininkės O.

G. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Kauno skyriuje buvo mokama valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija, iš kurios nuo 2014-09-01 buvo išskaitoma 7910,65 Lt (2291,08 Eur) našlių pensijos permoka, susidariusi už laikotarpį nuo 2002-03-13 iki 2014-01-31 dėl išmokos gavėjo kaltės. O.

G. mirus liko neiÅ¡ieÅ¡kotos naÅ¡lių pensijos permokos likutis – 450,67 Eur. VSDFV Kauno skyrius 2016-03-18 raÅ¡tu Nr. (10.62) S-22709 kreipėsi į Kauno m. 19-Ä jį notarų biurÄ informuodamas apie VSDFV Kauno skyriaus reikalavimo teisę ir praÅ¡ydamas nurodyti O. G. palikimo priėmėjus, tačiau iki Å¡ios dienos jokio atsakymo negavo. Testamentų registro duomenimis, O. G. yra sudariusi testamentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Notaras patvirtinęs testamentÄ â€“ Virginija Jarienė, Kauno m. 4-asis notarų biuras, tačiau nėra duomenų, kas priėmė ar ruoÅ¡iasi priimti O.

G. palikimÄ , todėl VSDFV Kauno skyrius kaip kreditorius objektyviai neturi galimybės tiesiogiai pareikÅ¡ti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CK 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2016 m. kovo 3 d. mirusi skolininkė O.

G. mirties dienÄ turėjo neįvykdytÄ 450,67 Eur dydžio turtinę prievolę kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui. Minėta prievolė kilo mirusiajai O. G. 2003-03-13 pateikus praÅ¡ymÄ skirti naÅ¡lių pensijÄ už mirusį V. G., pateikus tikrovės neatitinkančius dokumentus – santuokos sudarytos (duomenys neskelbtini) su V. G., liudijimÄ , nors Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta nauja santuoka su M. J.. 2014-08-25 sprendimu Nr. PE_SP5-121, nuspręsta nuo 2014-09-01 iÅ¡skaityti 20 procentų per mėnesį iÅ¡ O.

G. gaunamos senatvės pensijos naÅ¡lių pensijos permokÄ . Mirus O. G. liko neiÅ¡ieÅ¡kotos naÅ¡lių pensijos permokos likutis 450,67 Eur.O. G., mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla neužvesta, todėl pareiÅ¡kėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. PareiÅ¡kėjas, nepraleidęs įstatymo numatyto 3 mėnesių termino, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę O. G. įpėdiniams.Kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintÄ 3 mėnesių terminÄ tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Remiantis LR CK 5.63 str. 1 d. nuostatomis, savo reikalavimus kreditorius gali reikÅ¡ti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba, jiems kreditoriaus reikalavimų nepripažįstant, reikÅ¡ti reikalavimus ginčo teisenos tvarka. Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius informavimo veiksmÄ atliko per 3 mėnesių terminÄ , todėl yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad O.

G. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo LR CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas teismui dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo yra informacinio pobÅ«džio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktÄ apie pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ palikėjos įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, CPK 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, juridinio asmens kodas 188677437, buveinės adresas Kaunas, A.

Mickevičiaus g. 42, reiÅ¡kia 450,67 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų 67 ct) dydžio turtinį reikalavimÄ palikėjos O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), (paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.    Teisėja                                                                                                        Rita Ulejevienė