0b4ccb8a-e153-4c1e-9e18-c5cb8cc4a8da · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Nutarimas Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-615-344/2015; A2.2.-616-344/2015; A2.2.-617-344/2015;A2.2.-618-344/2015 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00500-2015-1; 4-29-3-00501-2015-2; 4-29-3-00502-2015-3; 4-29-3-00503-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.;

66. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,susipažinusi su J. S. administracinėmis bylomis, n u s t a t ė: J. S., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, nevedusiam, teistam, administracine tvarka baustam, administracinio teisės pažeidimo bylose: Nr. A2.2.-615-344/2015 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjas A.

V. 2015 m. birželio 2 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad J. S. 2015 m. gegužės 29 d., apie 9.23 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „N. M.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 2 butelius 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“ už 47,98 Eur, 1 butelį 0,7 l talpos viskio „Grant“ už 16,99 Eur. Viso parduotuvei padaryta žala už 64,97 Eur. Tokiais savo veiksmais J. S. vagystės bÅ«du padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178, 182, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje;Nr.A2.2.-616-344/2015 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjas A.

V. 2015 m. birželio 2 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad J. S. 2015 m. birželio 2 d., apie 12.55 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Palink“, priklausančios prekybos centrui „Iki“, esančios adresu Žemaitijos g. 51, Mažeikiai, iÅ¡ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 0,7 l talpos butelį viskio „Tullamore“, kurio kaina 19,40 Eur. Tokiais savo veiksmais J. S. vagystės bÅ«du padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178, 182, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veikÄ numatytÄ ATPK 50 straipsnyje;Nr.A2.2.-617-344/2015 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjas A.

Å . 2015 m. birželio 2 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad J. S. 2015 m. gegužės 28 d., apie 18.15 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „N. M.“, esančios Žemaitijos g. 72, Mažeikiai, vagystės bÅ«du pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės „Finlandia“ už 14,99 Eur, 0,5 l talpos butelį degtinės „Vodka Belenkaya“ už 7,49 Eur, 0,7 l talpos butelį trauktinės „Starka“, 9,81 Eur, 3 pakuotes deÅ¡ros „Kumpinė“ už 17,67 Eur.

Viso parduotuvei padaryta žala – 49,33 Eur. Tokiais savo veiksmais J. S. vagystės bÅ«du padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178, 182, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veikÄ numatytÄ ATPK 50 straipsnyje;Nr.A2.2.-618-344/2015 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjas A. Å . 2015 m. birželio 2 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad J. S. 2015 m. gegužės 30 d., apie 14.02 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „N. M.“, esančios Žemaitijos g. 72, Mažeikiai, vagystės bÅ«du pagrobė 3 butelius 0,7 litro talpos viskio „Black Velvet Reserver“ už 50,97 Eur, 1 kg saldainių „Raudonoji aguona“ už 5,65 Eur, 1 kg saldainių „MeÅ¡ka Å¡iaurėje“ už 5,16 Eur, 100 ml talpos buteliukÄ vyriÅ¡ko tualetinio vandens „Blue Fog“ už 3,39 Eur.

Viso parduotuvei padaryta žala – 65,17 Eur. Tokiais savo veiksmais J. S. vagystės bÅ«du padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178, 182, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veikÄ numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti vienam ir tam pačiam asmeniui J. S., visos keturios administracinių teisės pažeidimų bylos paskirtos nagrinėti tam pačiam teismui, bylos bus nagrinėjamos 2015 m. birželio 8 d., todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, šios penkios administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu. Sujungus administracinio teisės pažeidimo bylas paliktinas administracinės bylos numeris Nr.A2.2.-615-344/2015. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 282 ir 287 straipsniais, teismas, n u t a r i a: sujungti administracines bylas A2.2.-615-344/2015;

A2.2.-616-344/2015; A2.2.-617-344/2015; A2.2.-618-344/2015, kuriose administraciniais teisės pažeidimais kaltinamas J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paliekant pagrindinį administracinės bylos Nr.A2.2.-618-344/2015.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                Edita Gailienė